Приговор по делу № 1-594/2023 от 28.09.2023.

1-594/2023

УИД-23RS0031-01-2023-003898-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023г. Ленинский районный суд

г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием:

помощников прокурора Западного округа

г. Краснодара ФИО8, ФИО9,

ФИО10, ФИО11,

защитника-адвоката ФИО12,

представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего до заключения под стражу по адресу: Краснодарский край, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 02.11.2009г. Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет; постановлением Апшеронского районного суда от 11.05.2011г. срок лишения свободы изменен с 6 лет до 5 лет 10 месяцев, 19.06.2015г. освобожден по отбытию наказания;

- 20.11.2019г. Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- 14.05.2020г. Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20.11.2019г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- 14.03.2022г. Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% со всех видов заработка в доход государства сроком на 1 год. Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 04.08.2022г. наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы сроком 3 месяца 24 дня с удержанием 5% со всех видов заработка осужденного или иного дохода в доход государства, 18.02.2021г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 20.10.2022г. по 21.10.2022г., более точное время судом не установлено, ФИО1 находился на законных основаниях в качестве сожителя в квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, принадлежащей ФИО4 №1, где, увидев ценные предметы: ноутбук марки Samsung 300 E7A-SO7RU серебристого цвета, мобильный телефон марки Samsung Galaxy А8 2018 в корпусе черного цвета, серьги из золота 585 пробы с тремя бриллиантами, весом 0,320 грамм, подвеску - икона «Владимирская» из золота 585 пробы с фианитами, весом 4,370 грамма, кольцо из белого и красного золота 585 пробы с 3 бриллиантами по диагонали, весом 2,210 грамма, серьги 585 пробы с фианитами, весом 3,5 грамма, кольцо из золота 585 пробы, весом 2,480 грамма, кольцо из золота 585 пробы, весом 2,7 грамма, у него возник единый преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО4 №1 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время судом не установлено, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для собственника имущества и окружающих лиц, путем свободного доступа из коробки, находящейся в шкафу, достал ювелирные изделия: серьги из золота 585 пробы с тремя бриллиантами, весом 0,320 грамм, стоимостью 644 рубля 41 копейка, подвеску - икона «Владимирская» из золота 585 пробы с фианитами, весом 4,370 грамма, стоимостью 8800 рублей 31 копейка, кольцо из белого и красного золота 585 пробы с 3 бриллиантами по диагонали, весом 2,210 грамма, стоимостью 4450 рублей 50 копеек, серьги 585 пробы с фианитами, весом 3,5 грамма, стоимостью 7048 рублей 30 копеек, кольцо из золота 585 пробы, весом 2,480 грамма, стоимостью 4994 рублей 22 копейки, кольцо из золота 585 пробы, весом 2,7 грамма, стоимостью 5437 рублей 26 копеек, принадлежащие ФИО4 №1 Далее, удерживая при себе похищаемое имущество, он с места совершения преступления скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил его. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в качестве сожителя в помещении вышеупомянутой квартиры, принадлежащей ФИО4 №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для собственника имущества и окружающих лиц, путем свободного доступа, достал из шкафа ноутбук марки Samsung 300E7A-SO7RU, серийный номер HMF993DBA00529, серебристого цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО4 №1, и удерживая при себе похищаемое имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил его. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, находясь на законных основаниях в качестве сожителя в помещении вышеназванной квартиры ФИО4 №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для собственника имущества и окружающих лиц, ФИО1, путем свободного доступа, взял со стола мобильный телефон марки Samsung Galaxy А8 2018, imei: №, №, в корпусе черного цвета, стоимостью 5618 рублей 33 копеек, принадлежащий ФИО4 №1, и удерживая при себе похищаемое имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил его. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой единый преступный умысел, причинив ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 993 рубля 33 копейки.

ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, согласно которым примерно 20.09.2022г. он познакомился с ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У них возникли близкие отношения, и они стали проживать совместно с конца сентября 2022 года в ее квартире по адресу: г. Краснодар, <адрес>. При этом он нигде не работал, собирался искать работу. ФИО5 работала в ювелирном магазине. Вместе проживали примерно полтора месяца. Изначально, когда ФИО5 уходила на работу, он уходил вместе с ней, иногда она давала ему ключи от квартиры, он оставался у нее. Примерно 10.11.2022г. ФИО5 сделала дубликат ключей от своей квартиры и передала ему. Пояснил, что находился и проживал в квартире ФИО4 №1 с ее разрешения. За время совместного проживания он видел, что у ФИО4 №1 имеются в квартире ценные предметы, а именно ноутбук марки Samsung 300 E7A-SO7RU, серийный номер он не помнит, в корпусе серебристого цвета. Данный ноутбук использовала ФИО5. Приобрела она его до их знакомства. Ноутбук был в исправном состоянии, повреждений не имел. Также у ФИО5 имелся мобильный телефон марки Samsung Galaxy А8 2018, в корпусе черного цвета, Imei не помнит. Мобильный телефон был в исправном состоянии, повреждений не имел. Также у ФИО4 №1 имелись ювелирные украшения: серьги из золота 585 пробы с английским замком в виде ветки с тремя камнями, весом примерно 5 гр., подвеска - икона «Владимирская» овальной формы, диаметром 3 х 4 см, из золота 585 пробы, по кругу имелись камни, весом примерно 9 гр., кольцо обручальное, размер 16, из золота 585 пробы, состоящее из комбинированного золота (белое и розовое), по диагонали были 3 камня, весом примерно 4,5 гр., серьги 585 пробы с камнями, весом 3 гр. в виде лепестка с английским замком, кольцо из золота 585 пробы, 17 размер, в виде треугольника - оникс, весом 3 гр., кольцо обручальное из золота 585 пробы, весом 2,5 гр. Указанные ювелирные изделия она хранила в коробке в шкафу. Ноутбук также лежал в шкафу. Мобильный телефон обычно был при ней, она его использовала ежедневно. В тот период времени он нуждался в денежных средствах, так как никакого источника дохода не имел. Примерно 20-ДД.ММ.ГГГГ, более точно не помнит, обнаружив указанные предметы в квартире у ФИО4 №1, у него возник умысел на их <данные изъяты> хищение. Однако, чтобы для ФИО5 был незаметен факт кражи, он решил совершать хищения постепенно, в то время, когда ФИО5 уходила на работу, чтобы его действия были для нее незаметны. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГг., в дневное время суток, когда ФИО4 №1 ушла на работу, а он оставался в квартире один, то решил реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение ценностей. С этой целью он подошел к шкафу в спальной комнате и взял с полки коробку, в которой находились вышеназванные ювелирные изделия. Завладев ими, он незамедлительно направился в ломбард «Победа», расположенный по адресу: <...> <адрес>, где сдал одно кольцо и серьги, выручив 11 150 рублей. Также он зашел в ломбард №, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где реализовал оставшиеся ювелирные изделия, выручив за них около 40 000 рублей. При сдаче он сообщил, что данные изделия принадлежат ему. Вечером того же дня ФИО4 №1 вернулась домой и сообщила ему, что сдвинута коробка, а также то, что в ней отсутствуют ее ювелирные изделия, при этом спросила у него, не брал ли он их, на что он ответил, что не брал. Та ему поверила. Примерно 16.11.2022г., более точно не помнит, около 14 часов 00 минут, когда ФИО4 №1 ушла на работу, а он оставался один дома, он решил взять вышеупомянутый ноутбук. Он подошел к шкафу, где тот хранился, и достал его. Взяв ноутбук, он незамедлительно направился с ним в ломбард «Карман 24», расположенный по адресу: <...> <адрес>. В данном ломбарде он реализовал ноутбук за 6350 рублей. При сдаче он сообщил, что ноутбук принадлежит ему. В вечернее время, когда ФИО4 №1 вернулась домой, она отсутствие ноутбука не заметила. Далее, 18.11.2022г., примерно в 07 часов 50 минут, ФИО4 №1 отправилась на работу, а он остался дома один. Увидев, что ФИО4 №1 забыла на столе свой мобильный телефон, он решил воспользоваться этой ситуацией. Взял ее мобильный телефон и отправился с ним в ломбард «Победа», куда ранее сдавал ювелирные изделия. Он продал телефон марки Samsung Galaxy А8 20ДД.ММ.ГГГГ рублей. При сдаче сообщил, что телефон принадлежит ему. После этого он отправился домой к ФИО4 №1 По прибытию домой, он увидел, что к ним в гости прибыла мать ФИО4 №1 Примерно в 20 часов 00 минут домой с работы вернулась ФИО5. Побыв немного в гостях, мать ФИО4 №1 отправилась домой. В скором времени ФИО4 №1 стала искать свой телефон, однако его не нашла. Она спросила у него, не видел ли он ее телефон, на что тот ответил, что нет. Они стали вместе искать телефон, после чего ФИО4 №1 стала проверять остальные вещи и заметила, что также отсутствует ноутбук. Она спросила у него, где ее ноутбук, на что он ответил, что не знает. Он предполагал, что ФИО5 ему поверит, однако та не поверила, по причине чего они поругались. ФИО4 №1 ушла из дома, в скором времени он также ушел. После этого он к ФИО5 не приходил, их отношения на этой почве прекратились, далее проживали раздельно. Добавил, что все вырученные деньги он потратил на свои нужды. Также в указанный ломбард «Победа» он сдавал принадлежащий ему телефон марки Samsung J6+, так как ему были нужны деньги. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 №1 суду показала, что познакомилась с ФИО1 около года назад, периодически он приходил к ней домой по адресу: г. Краснодар, <адрес> партизан, 242, <адрес>. Ключи от ее квартиры у него были, поскольку она лично сделала дубликат и передала ему. В ноябре 2022г., когда собиралась на работу, то забыла дома свой мобильный телефон. Вернувшись вечером домой, ее встретил ФИО1 Телефона дома не было, хотя она точно помнила, что оставила его дома. Поинтересовалась у ФИО1, не видел ли он ее телефон, на что тот ответил, что не видел. Она ему не поверила, так как было видно, что он обманывал. В тот же вечер обнаружила пропажу своего ноутбука, а также ювелирных украшений: кольцо с бриллиантами, серьги с бриллиантами, подвеска в виде иконы. Она пыталась несколько раз поговорить с ФИО1 и выяснить, где ее пропавшие вещи, но он не признавался. Когда она его выгнала из дома, то обратилась в полицию с заявлением. Свою вину в содеянном ФИО1 признал только в полиции. Пояснила, что ювелирные изделия, а также ноутбук она хранила в шкатулке в своей комнате. Мобильный телефон, когда уходила на работу, оставила на столе. Добавила также, что ее официальная зарплата оставляет 17 100 рублей, в случае подработок иногда выходит около 25 000 в месяц. Ущерб, причиненный действиями подсудимого, является для нее значительным, при назначении ФИО1 наказания полагалась на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым с декабря 2021 года он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Ломбард Л1» в должности специалиста ОСБ. В период времени с октября по ноябрь 2022г. в подразделении «Ломбарда Л1» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, работала в должности кассира-товароведа ФИО3. В настоящее время она уволилась. Согласно имеющимся сведениям гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трижды обращался в ООО «Ломбард Л1» за предоставлением займов. Так, 10.11.2022г. между ООО «Ломбард Л1», расположенным по адресу: г. Краснодар, <адрес>, был заключен договор потребительского кредита (займа) № СС 073950 на сумму 600 рублей сроком на 1 день. В качестве обеспечительной меры заемщиком было предоставлено следующее имущество: серьги из золота 585 пробы со вставками, весом 0,320 грамм, оцененные в 660 рублей. ФИО1 подтвердил право собственности на указанные предметы в п. 10 договора и анкете-опроснике. 22.10.2022г. между ООО «Ломбард Л1», расположенным по адресу: г. Краснодар, <адрес>, был заключен договор потребительского кредита (займа) № СС 069424 на сумму 4700 рублей сроком на 7 дней. В качестве обеспечительной меры заемщиком было предоставлено следующее имущество: кольцо из золота 585 пробы, весом 2,480 грамм, оцененное в 5170 рублей. ФИО1 подтвердил право собственности на указанные предметы в п. 10 договора и анкете-опроснике. 23.10.2022г. между ООО «Ломбард Л1», расположенным по адресу: г. Краснодар, <адрес>, был заключен договор потребительского кредита (займа) № СС 073879 на сумму 12 400 рублей сроком на 8 дней. В качестве обеспечительной меры по займу ФИО1 было предоставлено следующее имущество: кулон из золота 585 пробы со вставками, весом 4,370 грамм, оцененное в 9130 рублей, кольцо из золота 585 пробы со вставками, весом 2,210 грамм, оцененное в 4510 рублей. ФИО1 подтвердил право собственности на указанные предметы вышеуказанным образом. ФИО1 свои обязательства по всем займам не выполнил, проценты за пользование займами не оплатил, имущество не выкупил, билеты не закрыл. В связи с этим, ООО «Ломбард Л1» реализовало «невостребованные вещи» путем их продажи на «аффинаж» (переплав) в целях возмещениях собственных затрат. Пояснил, что при обращении в ООО «Ломбард Л1» клиент идентифицируется и отождествляется по паспорту, а также паспорт гражданина РФ проверяется через общедоступный ресурс интернета миграционной службы РФ.

Так же вина подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2022г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому с участием ФИО4 №1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где установлены место и способ совершения хищения ФИО1 имущества ФИО4 №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2023г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому с участием ФИО14 осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где были изъяты договор комиссии №-М158-0033590 от 18.11.2022г., договор комиссии №-М158-0030916 от 21.10.2022г., договор комиссии №-М158-0032906 от 10.11.2022г., товарный чек №-М158-0006645 от 22.10.2022г., товарный чек №-М158-0006637 от 22.10.2022г., товарный чек №-М158-0002135 от 10.12.2022г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2023г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому с участием ФИО15 осмотрено помещение ломбарда «Карман 24», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>А, где были изъяты залоговый билет № КК 002084 от 16.11.2022г., товарный чек от 28.12.2022г.;

- протоколом выемки от 16.02.2023г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому у потерпевшей ФИО4 №1 изъяты: коробка от мобильного телефона марки Sumsung Galaxy A8 2018 в корпусе черного цвета, imei: №, №, светокопия чека о его оплате, светокопия товарного чека № от 21.04.2012г. на ноутбук марки Samsung 300E7A-SO7RU, серийный номер HMF993DBA00529;

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2023г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому был произведен осмотр коробки от мобильного телефона марки Samsung Galaxy А8 2018 в корпусе черного цвета, imei: №, №, светокопии чека о его оплате, светокопии товарного чека № от 21.04.2012г. на ноутбук марки Samsung 300E7A-SO7RU, серийный номер HMF993DBA00529, светокопии чека о его оплате;

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2023г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому был произведен осмотр залогового билета № СС 069424 от 22.10.2022г., залогового билета № СС 073950 от 10.11.2022г., залогового билета № СС 073839 от 23.10.2022г., представленные по запросу от 13.02.2022г., залогового билета № КК 002084 от 16.11.2022г., договора комиссии №-М158-0033590 от 18.11.2022г., договора комиссии №-М158-0030916 от 21.10.2022г., товарного чека №-М158-0006645 от 22.10.2022г., товарного чека №-М158-0006637 от 22.10.2022г., товарного чека №-М158-0002135 от 10.12.2022г., товарного чека от 28.12.2022г., изъятых протоколами осмотров места происшествия от 05.01.2023г.;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у ФИО4 №1 от 19.11.2022г., согласно которому ФИО4 №1 сообщила, что неустановленное лицо, предположительно ее сожитель ФИО1, в период времени с 21.10.2022г. по 20 часов 00 минут 18.11.2022г., находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <данные изъяты> похитило мобильный телефон марки Samsung Galaxy А8 2018, imei: №, №, в корпусе черного цвета, приобретенный за 21 990 рублей, ноутбук марки Samsung 300E7A-SO7RU, серийный номер HMF993DBA00529, серебристого цвета, приобретенный за 23 990 рублей, две пары серег, 3 кольца, подвеску, выполненные из золота, принадлежащие ФИО4 №1, чем причинило ей значительный материальный ущерб;

- справкой о средней рыночной стоимости имущества, согласно которой по состоянию на 18.11.2022г., 16.11.2022г., 21.11.2022г. стоимость мобильного телефон марки Samsung Galaxy А8 2018 в корпусе черного цвета составляет 5618 рублей 33 копейки, стоимость ноутбука марки Samsung 300E7A-SO7RU, в корпусе серебристого цвета, - 8000 рублей, стоимость 1 грамма золота 585 пробы - 2013 рублей 80 копеек.

Вещественными доказательствами:

- коробкой от мобильного телефона марки Samsung Galaxy А8 2018 в корпусе черного цвета, imei: №, №,

- светокопией чека об оплате мобильного телефона марки Samsung Galaxy А8 2018,

- светокопией товарного чека № от 21.04.2012г. на ноутбук марки Samsung 300E7A-SO7RU, серийный номер HMF993DBA00529,

- светокопией чека об оплате ноутбука,

- залоговым билетом № СС 069424 от 22.10.2022г., залоговым билетом № СС 073950 от 10.11.2022г., залоговым билетом № СС 073839 от 23.10.2022г., залоговым билетом № КК 002084 от 16.11.2022г., договором комиссии №-М158-0033590 от 18.11.2022г., договором комиссии №-М158-0030916 от 21.10.2022г., товарным чеком №-М158-0006645 от 22.10.2022г., товарным чеком №-М158-0006637 от 22.10.2022г., товарным чеком №-М158-0002135 от 10.12.2022г., товарным чеком от 28.12.2022г.

Вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд, оценив в совокупности доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, исследованные в ходе судебного заседания, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1

Оснований для переквалификации действий подсудимого у суда не имеется.

Суд считает, что исследованной в судебном заседании совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд находит рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Назначение наказания в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода, а также назначение наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

В рамках уголовного дела в соответствии со ст. 44 УПК РФ потерпевшей ФИО4 №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, и взыскании ущерба в размере 44 993 рубля 34 копейки.

По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении. Таким образом, учитывая, что подсудимый признал заявленный гражданский иск, суд полагает необходимым гражданский иск ФИО4 №1 удовлетворить в полном объеме в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 19.03.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО4 №1 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 денежные средства в счет возмещения материального вреда в размере 44 993 (сорок четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 34 копейки.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- коробку от мобильного телефона марки Samsung Galaxy А8 2018 в корпусе черного цвета, imei: №, № - возвратить собственнику ФИО4 №1;

- светокопию чека об оплате мобильного телефона марки Samsung Galaxy А8 2018, светокопию товарного чека № от 21.04.2012г. на ноутбук марки Samsung 300E7A-SO7RU, серийный номер HMF993DBA00529, светокопию чека о его оплате, залоговый билет № СС 069424 от 22.10.2022г., залоговый билет № СС 073950 от 10.11.2022г., залоговый билет № СС 073839 от 23.10.2022г., залоговый билет № КК 002084 от 16.11.2022г., договор комиссии №-М158-0033590 от 18.11.2022г., договор комиссии №-М158-0030916 от 21.10.2022г., товарный чек №-М158-0006645 от 22.10.2022г., товарный чек №-М158-0006637 от 22.10.2022г., товарный чек №-М158-0002135 от 10.12.2022г., товарный чек от 28.12.2022г. - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанций.

Председательствующий: