Мотивированное заочное решение составлено 28.04.2025

Дело № 2-315/2025

УИД 66RS0028-01-2025-003048-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 21.04.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, обосновав следующим. 17.01.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 560 672 рубля 00 копеек, сроком на 1827 дней, под 9,90% годовых. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга, уплате процентов. В период пользования кредитом ответчик произвел выплату в размере 129 554 рубля 67 копеек. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе ответчика. Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 05.12.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 650 765 рублей 58 копеек. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 17.01.2024 в размере 650 765 рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 18 015 рублей 31 копейка (л.д. 4).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживает иск (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 41).

В соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия представителя истца суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело, при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу абз.1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 17.01.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (№), по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 560 672 рубля, сроком на 60 месяцев, под 9,90% годовых в период действия Программы «Гарантия низкой ставки» и 34,90% в период отсутствия Программы «Гарантия низкой ставки». Ежемесячный платеж 12 085 рублей 26 копеек, в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», при отсутствии ежемесячный платеж будет пересчитан. Услуги за СМС-пакет 199 рублей. За нарушение срока возврата кредита начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 8-9, 10-12, 17, 20-21).

Кредитный договор заключен в письменной форме.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Из представленных суду выписки по счету и расчета задолженности видно, что заемщик должным образом не вносил платежи в погашение основного долга (л.д. 5-7), вследствие чего образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 643 538 рублей 28 копеек.

15.01.2022 при заключении кредитного договора заемщик дал согласие на подключение услуги СМС-пакет, в связи с чем, с заемщика подлежит взысканию комиссия за смс – информирование – 1 194 рубля.

В п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Поскольку ответчик не выполнил своевременно и надлежащим образом обязательства по уплате основного долга, процентов истец правомерно начислил неустойку (штраф, пени), всего на сумму 6 033 рубля 30 копеек.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией прав требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор цессии, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ПАО «Совкомбанк», в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 14-16, 18-19). Условие на уступку кредитором прав (требований) по договору оговорено в п. 13 кредитного договора.

Таким образом, учитывая представленные суду доказательства, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 по кредитному договору задолженности по просроченной ссуде, комиссии и неустойке, всего в размере 650 765 рублей 58 копеек (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом расчеты проверены, признаны объективными и приняты судом, не оспорены они и стороной ответчика.

Согласно ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 18 015 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №) от 17.01.2024 за период с 18.06.2024 по 05.12.2024 в размере 650 765 (шестьсот пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 015 (восемнадцать тысяч пятнадцать) рублей 31 копейка.

Разъяснить ответчику ФИО1 о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – (подпись)