УИД: 66RS0044-01-2025-005302-46

№ 2-160/2026

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2026 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Первоуральск 15 января 2026 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2-160/2026 по иску Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Рестант» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2025 Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Рестант» /далее – ООО ПКО «Рестант» / обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.10.2014, заключенному между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 в размере 171 051 руб. 70 коп.., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6132 рубля.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 29.10.2014 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 146 110 руб. 48 коп. на срок до 60 месяцев под 29 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, зачислив 29.10.2014 сумму кредита 146 110 руб. 48 коп. на счет банковской карты, выпущенной согласно условий кредитования и условиями о предоставлении банковской карты, что подтверждается платежным поручением № (банковский ордер №). Ответчиком график погашения задолженности по кредитному договору не соблюдался, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнялись, в связи с этим у ответчика образовалось задолженность по кредитному договору.

28.05.2020 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО «Рестант» (ранее – ООО «Уральский долговой центр «Рестант») был заключен договор уступки прав, по которому цедент АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО ПКО «Рестант» требования по кредитному договору № от 29.10.2014.

За период с 28.05.2020 ответчик свои обязательства в отношении истца исполнил частично, произведя оплату задолженности на общую сумму 39 004 руб. 83 коп. В связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 171 051 руб. 70 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «Рестант» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя./л.д.8/.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца ООО ПКО «Рестант»,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами №, №. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.10.2014 ответчик ФИО1 обратился в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с анкетой-заявлением на предоставление кредита и выпуск банковской карты, в котором просил выдать кредитную карту, открыть банковский счет ТБС для совершения операций с использованием карты, предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит в размере, определяемом анкетой-заявлением, но не более 146 110 руб. 48 коп. /л.д.22-23/.

Подписывая анкету-заявление, ответчик согласился с тем, что данная анкета-заявление вместе с Правилами и Тарифами на обслуживание банковских карт в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и распиской о получении банковской карты представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», который может быть заключен не иначе, как при условии согласования сторонами всех его существенных условий.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» акцептовало оферту ФИО1 путем открытия счета банковской карты ТБС, осуществления кредитования по счету в пределах установленного лимита кредитования.

Таким образом, между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 29.10.2014 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме (п. 2 ст. 432 ГК РФ), по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 146 110 руб. 48 коп. на срок до 60 месяцев под 29 % годовых

Согласно анкете-заявлению заемщику ФИО1 в рамках кредитного договора был открыт счет ТБС для исполнения обязательств по договору потребительского кредита и выпущена банковская карта с датой окончания платежного периода - 29 число месяца, следующего за отчетным месяцем, заемщик ознакомлен с полной стоимостью кредита.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий Договора «Потребительский Кредит» погашение Заемщиком обязательств по Договору (в т.ч. при досрочном или полном возврате Кредита) производится посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на ТБС Заемщика безналичным ил наличным путем. Заемщик, в целях погашения кредита и уплаты процентов на него, обязан вносить на ТБС ежемесячно денежные средства в размере суммы платежа и не позднее даты платежа, установленного в графике. Заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным либо нерабочим праздничны днем. Указанная обязанность должна быть исполнена Заемщиком в операционный день Банка. Если денежные средства на ТБС внесены заемщиком по истечении операционного дня (при этом сумма последнего платежа может быть увеличена), либо в выходной/нерабочий день, то погашение Кредита осуществляется в ближайший следующий за ним рабочий день. Нарушением срока очередного погашения Кредита считается факт отсутствия денежных средств на ТБС, либо факт остатка средств на ТБС меньше установленной Графиком суммы платежа на дату платежа. Исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой и штрафом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и(или) уплате процентов на сумму Кредита п 12 Индивидуальных условий Договора «Потребительский Кредит» предусмотрен размер штрафов и пени /л.д.17-21/.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора «Потребительский Кредит» и графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся Приложением к Индивидуальным условиям Договора «Потребительский Кредит» № от 29.10.2014 размер ежемесячно аннуитетного платежа по кредиту составлял 4637 руб. 75 коп., последний платеж (29.10.2019)-4636 руб. 62 коп. /л.д.21/.

Заключение договора на вышеуказанных условиях, факт совершения банковских операций с использованием карты не оспаривается, кредитная карта получена ФИО1, что следует из заявления и Индивидуальных условий Договора «Потребительский Кредит».

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, своевременно, в установленные договором сроки, предоставив заемщику в кредит денежные средства в указанном размере.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, сумму ежемесячных платежей по указанному договору вносил частично, проценты за пользование денежными средствами уплачивал не полностью, в связи с чем образовалась задолженности по кредитному договору,

С учетом частичного погашения кредита в размере 39 004 руб. 83 коп., размер задолженности по кредитному договору № от 29.10.2014 составил 173 573 руб. 18 коп..

Определением мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области 25.06.2018 был вынесен судебный приказ №2-690/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.10.2014 задолженности по кредитному договору№ от 29.10.2014 в размере 173 573 руб. 18 коп.

28.05.2020 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Уральский долговой центр «Рестант» (в настоящее время ООО ПКО «Рестант») был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО ПКО «Рестант» требования, принадлежащие цеденту к должникам, в том числе к ФИО1 на основании кредитного договора № от 29.10.2014 задолженности в размере 210 056 руб. 53 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 от 04.09.2020 произведена взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «Уральский долговой центр «Рестант» (в настоящее время- ООО ПКО «Рестант».

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 20.04.2023 судебный приказ № 2-690/2018 от 25.06.2018 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен в связи подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 5 раздела 10 заявления-анкеты, права требования по договору могут быть переданы банком третьему лицу без получения одобрения заемщика.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу.

В связи с этим ООО ПКО «Рестант» является надлежащим истцом по делу.

Кредитный договор заключен ответчиком добровольно, ответчик был ознакомлен с условиями договора, подписал его, денежную сумму по кредитному договору получил, в разумный срок со дня заключения договора каких-либо возражений относительно неосведомленности об условиях кредитования не заявил.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.10.2014 в размере 171 051 руб. 70 коп., из которых 115 084 руб. 48 коп. – сумма просроченного основного долга, 55 967 руб. 22 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «Рестант» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 6132 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2025 /л.д.12/. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6132 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Рестант» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Рестант» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 29.10.2014 в размере 171 051 руб. 70 коп., из которых 115 084 руб. 48 коп. – сумма просроченного основного долга, 55 967 руб. 22 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6132 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова