УИД 71RS0013-01-2025-000627-69

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Синяевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-736/2025 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» и непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») и непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») о внесении изменений в кредитную историю. Исковые требования мотивированы тем, что 23.01.2025 акционерным обществом «Национальное бюро кредитных историй» (далее по тексту – АО «НБКИ») истцу был предоставлен кредитный отчет, содержащий информацию о неисполненных кредитных обязательствах на сумму 19567,00 руб. и 3080,90 руб. в разделе «Действующие кредитные договоры».

23.01.2025 ФИО1 получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «НБКИ», где в разделе «Действующие кредитные договоры» отражена информация ПАО «Сбербанк» с указанием на просрочку, образовавшуюся с 31.05.2012. Просроченная задолженность 0 руб.

07.02.2025 ФИО1 направил требование в НАО ПКО «ПКБ», в котором просил предоставить копию договора потребительского кредита (займа), расчет задолженности и просрочки с 26.09.2011 по настоящее время.

07.02.2025 ФИО1 направил требование в ПАО «Сбербанк», в котором просил предоставить копию договора потребительского кредита (займа), расчет задолженности и просрочки с 31.05.2012 по настоящее время.

Ответы на запросы не поступили по настоящее время. Истец указывает, что обязательства по кредитным договорам были им исполнены надлежащим образом, а ответчики не передали достоверную информацию в бюро кредитной истории. Ответственность за внесение недостоверной информации, а также передачу недостоверной информации в бюро кредитной истории несет источник формирования кредитной истории.

На основании изложенного, истец просит суд:

обязать НАО ПКО «ПКБ» передать в АО «НБКИ» информацию об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному на сумму 19567,00 руб.;

обязать ПАО «Сбербанк» передать в АО «НБКИ» информацию об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представители истца по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия. В письменных возражениях на исковое заявление указывает на необоснованность исковых требований, приведя в обоснование своей позиции следующее. Между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 24.11.2010 заключен кредитный договора №. ОАО «ОТП Банк» по договору об уступке прав (требований) № от 26.03.2015 уступило право требования по кредитному договору (основной долг и проценты) ОАО ПКО «ПКБ», которое в последующем было преобразовано и сменило название в НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) и по настоящее время по кредитному договору № от 24.11.2010 задолженность ФИО1 составляет 3080,90 руб., из которых: 2292,92 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 787,98 руб. – сумма задолженности по процентам. ФИО1 с даты приобретения НАО ПКО «ПКБ» прав (требований) по кредитному договору погашение задолженности не производил. Истец не оспаривает факт заключения кредитного договора. При уступке прав (требований) в банке кредитный договор фиксируется как закрытый в связи с переводом на обслуживание в другую организацию. Расчеты при закрытых договорах в банке отражаются как нулевые и задолженность по нему в банке отсутствует в связи с уступкой долга, но не его погашением. Сведения об уступке прав (требований) переданы в бюро кредитных историй. НАО ПКО «ПКБ», в силу требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», выполнило обязанность по передаче информации о действующем кредитном обязательстве в бюро кредитных историй. По настоящее время задолженность ФИО1 перед НАО ПКО «ПКБ» не погашена, кредитный договор недействительным не признан, задолженность судебным актом не признана отсутствующей, в рамках настоящего дела подобных требований не заявлено. До погашения истцом задолженности у НАО ПКО «ПКБ» отсутствуют правовые основания для внесения изменений в кредитную историю. В силу уступки права требования НАО ПКО «ПКБ» является не стороной кредитного договора, а стороной в обязательстве, которое вытекает из этого договора. Стороной кредитного договора является ОАО «ОТП БАНК», которое должно выступать надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия. В письменных возражениях на исковое заявление указывает на необоснованность исковых требований, приведя в обоснование своей позиции следующее. Между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 12.04.2010 заключен кредитный договора №. ФИО1 не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. 28.05.2021 ПАО «Сбербанк» было принято решение о списании задолженности по кредитному договору в размере 23032,48 руб. со счетов внебалансового учета безнадежной задолженности. 11.02.2025 истец обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении документов. Данное обращение было рассмотрено, ФИО1 дан ответ. Полагает, что в силу положений ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», которой предусмотрен специальный способ защиты нарушенного права субъекта кредитной истории от ошибочной информации, содержащейся в бюро кредитной истории, истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку с заявлениями о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю в ПАО «Сбербанк» и в АО «НБКИ» истец не обращался. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что исправление записи в кредитной истории может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации. В случае признания судом факта отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек или факта необходимости корректировки кредитной истории, источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и/или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории. Возложение на бюро кредитной истории обязанности удалить какие-либо сведения противоречит нормам Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», поскольку это не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк», Управления Роспотребнадзора по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) и иными лицами, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Целями настоящего Федерального закона являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. ч. 1 и 2 ст. 1).

В соответствии с п. п. 1, 4, 5 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31.12.2017 № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, обеспечивающим обязательство по договору займа (кредита) или договору лизинга, принципалом, в отношении которого выдана независимая гарантия, обеспечивающая любой вид обязательства, лизингополучателем, лицом, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве), должником, в отношении которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с него денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств.

В основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения в отношении субъекта кредитной истории: в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории) - указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, а в случае, если в договоре займа (кредита) участвуют несколько заемщиков, обязанных солидарно, также количества таких заемщиков, либо указание лимита по кредиту, предоставляемому с использованием платежной карты или в рамках кредитной линии, либо указание общей суммы договора лизинга на дату его заключения; дата предоставления займа (кредита), предмета лизинга; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа), а также сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с ч. 5.6. ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

На основании п. п. 3 - 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (п. 4 ст. 8).

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй (п. 4.1 ст. 8).

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (п. 5 ст. 8).

В силу п. 7 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории, установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации, осуществляется в судебном порядке.

В силу ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами).

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

Судом установлено, что 12.04.2010 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит на сумму 150 000 руб., с процентной ставкой 20% годовых на срок 60 месяцев. Факт заключения указанного кредитного договора и получения кредитных денежных средств истец не оспаривает.

24.11.2010 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

ОАО «ОТП Банк» по договору об уступке прав (требований) № от 26.03.2015 уступило НАО ПКО «ПКБ» право требования с истца задолженности по кредитному договору на сумму 3080,90 руб. из которых: 2292,92 руб. – задолженность по основному долгу; 787,98 руб. – сумма задолженности по процентам.

Факт заключения указанного кредитного договора, получения по нему кредитных денежных средств, договор уступки права (требования) по кредитному договору истцом не оспорен.

Согласно представленным НАО ПКО «ПКБ» сведениям, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 24.11.2010 по настоящее время не изменилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся: надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).

Обязательство прекращается также полностью или частично по основаниям, предусмотренным другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1 ст. 407 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных положений закона, юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных требований по данному делу является установление факта отсутствия задолженности у истца по кредитным договорам, что влечет за собой внесение соответствующей информации в кредитную историю субъекта.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно кредитному отчету в АО «НБКИ» в отношении ФИО1 содержатся сведения о наличии неисполненного обязательства перед НАО ПКО «ПКБ» на сумму 3080,90 руб.

Из представленной АО «ОТП Банк» выписки по счету по кредитному договору № от 24.11.2010 ФИО1 24.11.2010 по кредитному договору предоставлены денежные средства в размере 19567,00 руб., которые были им использованы. От ФИО1 поступили денежные средства в сумме 23301,00 руб. (2700,00 руб. – 22.12.2010 и 20601,00 руб. – 26.01.2011), которые зачтены в счет погашения текущей задолженности и просроченной текущей задолженности на сумму 17274,08 руб., в счет уплаты процентов и просроченных процентов, а также в счет платы за страхование за период с 22.12.2010 по 24.08.2011. Поступившие от ФИО1 денежные средства оприходованы полностью. Однако, из данной выписки следует, что денежные средства не были внесены в сумме необходимой для полного погашения кредитного обязательства. Соответственно у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 3080,90 руб. из которых: 2292,92 руб. – задолженность по основному долгу; 787,98 руб. – сумма задолженности по процентам. Указанная задолженность соответствует сумме требований по договору цессии.

Последнее обновление информации источником кредитной истории НАО ПКО «ПКБ» произведено 29.12.2024.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору с уступкой права требования не прекратились.

Также в отношении ФИО1 содержатся сведения о допущенной просроченной задолженности по обязательствам истца перед ПАО «Сбербанк». Сумма задолженности в кредитном отчете указана – 0 руб., сумма просроченной задолженности также – 0 руб.

Кредитный договор, заключенный с ПАО «Сбербанк» числится в разделе закрытых кредитных договоров. Указано о наличии просрочки по состоянию на 31.05.2021. Согласно доводам представителя ПАО «Сбербанк» 28.05.2021 банком было принято решение о списании задолженности ФИО1 по кредитному договору в размере 23032,48 руб. со счетов внебалансового учета безнадежной задолженности.

Из истории операций по кредитному договору № от 12.04.2010 следует, что ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности и начисленных процентов, в результате чего образовалась задолженность в сумме 23032,48 руб., которая 03.06.2021 была списана.

Ответственность за внесение недостоверной информации в кредитную историю как первоисточника лежит на источнике формирования кредитной истории (в рассматриваемом деле ПАО «Сбербанк» и НАО ПКО «ПКБ»).

Исходя из содержания статьей 4, 5 и 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» все изменения в кредитную историю субъекта кредитной истории (истца) вносятся только путем передачи источником формирования кредитной истории информации в бюро кредитных историй: вся информация, определенная статьей 4 ФЗ «О кредитных историях» (часть 1 статьи 5 ФЗ «О кредитных историях»); информация обо всех изменениях, содержащихся в кредитной истории (часть 10 статьи 4 и часть 5.7. статьи 5 ФЗ «О кредитных историях»); информация, подтверждающая достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитной истории, либо исправления его кредитной истории в оспариваемой части (часть 4.1. статьи 8 ФЗ «О кредитных историях»); в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй (часть 5.9 статьи 5). В обязанности бюро кредитных историй входит включение получаемой информации в состав кредитной истории в течение 1 рабочего дня со дня получения информации, о чем прямо указано в части 4 статьи 10 ФЗ «О кредитных историях».

Исходя из вышеизложенного, кредитное бюро может внести изменения только на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, в данном случае – ПАО «Сбербанк» и НАО ПКО «ПКБ».

Установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, свидетельствуют о том, что ПАО «Сбербанк» и НАО ПКО «ПКБ» надлежащим образом исполнили свои обязанности, возложенные на них Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о передаче источником формирования кредитной истории ПАО «Сбербанк» и НАО ПКО «ПКБ» недостоверных сведений, не имеется. Содержащаяся в кредитной истории информация по кредитным договорам соответствует действительности.

По кредитному договору № от 12.04.2010, заключенному с ПАО «Сбербанк» указано о имевшейся просроченной задолженности, которая была аннулирована банком 03.06.2021.

По кредитному договору № от 24.11.2010, заключенному ФИО1 с ОАО «ОТП Банк» указано о наличии задолженности перед новым кредитором в сумме, уступленной НАО ПКО «ПКБ».

Кредитные договоры, договор уступки прав (требования) истцом не оспорены, доказательств их недействительности не представлено. Доказательств, указывающих на недействительность упомянутых сделок, в ходе рассмотрения настоящего дела, не установлено.

В кредитной истории содержится актуальная информация, соответствующая действительному положению дел.

Обращения ФИО1, направленные им в адрес ПАО «Сбербанк» и НАО ПКО «ПКБ» не содержали каких-либо требований о внесении изменений в кредитную историю. ПАО «Сбербанк» на обращение истца дан ответ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» и непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» о внесении изменений в кредитную историю отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 г.

Судья

А.А. Подчуфаров