...

УИД: 89RS0005-01-2023-004025-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 07 декабря 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя Исаеа А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанян С.С.,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-415/2023 по обвинению:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 незаконно сбыл сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, имеющим право получать лекарственные препараты, подлежащие предметно-количественному учету, находясь в аптеке готовых лекарственных форм ГБУЗ ЯНАО «...» по адресу: <адрес>, приобрел лекарственный препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 33 минут ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, договорился с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, о сбыте последнему препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 51 минуты ФИО1, находясь в первом подъезде <адрес>, с целью незаконного сбыта сильнодействующего вещества «ФИО2», умышленно разместил в почтовом ящике № тайник с двумя капсулами, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество «ФИО2» массой не менее 0,487 грамма, о чем сообщил лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 51 минуты до 15 часов 52 минут в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий сотрудники полиции обнаружили и изъяли сильнодействующее вещество «ФИО2» массой 0,487 грамма, которое ФИО1 разместил для незаконного сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» ФИО2 является сильнодействующим веществом.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал мнение ФИО1 и суду пояснил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет 3 группу инвалидности, является ветераном боевых действий, награжден орденом Мужества.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях, наличие государственных наград.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода.

Учитывая имущественное положение осужденного и размер его ежемесячного дохода, в связи с чем немедленная уплата штрафа для него является невозможной, суд приходит к выводу о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа сроком на 5 (пять) месяцев равными частями по 1000 (Одна тысяча) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- упаковочный пакет с сильнодействующими веществом - ФИО2 остаточной массой 0,447 грамма (квитанция №), уничтожить,

- мобильный телефон «Техно Спарк» оставить в распоряжении ФИО1,

- документы – результаты оперативно-разыскной деятельности и оптические диски хранить при уголовном деле.

Штраф уплачивать по реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с <***>), ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, БИК 007182108, Единый казначейский счет 03100643000000019000, УИН 18858923010120007783.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-415/2023 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.