РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 21 ноября 2022 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

с участием: истца – ФИО2,

представителя ФИО2 –ФИО3, действующего на основании доверенности 38 АА 3722060 от 20.01.2022, сроком действия на один год, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5841/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-005032-04) по исковому заявлению ФИО1 к КБ «Локо-Банк» (АО) о расторжении договора потребительского кредита, признании прекращенным залога транспортного средства, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

установил:

истец, ФИО1 обратился в суд с иском, к КБ «Локо-Банк» (АО) о расторжении договора потребительского кредита, признании прекращенным залога транспортного средства, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, указав в обоснование, что ** между ФИО1 и ООО «Лайтслим» был заключен договор №-КР купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №, стоимостью 1 999 000 рублей.

Оплата части стоимости вышеуказанного транспортного средства, должна была бать произведена истцом путем заемных денежных средств.

В этой связи, ** между ФИО1 (заемщик) и КБ «Локо-Банк» (АО) ОГРН <***> (кредитор) был заключен потребительский кредитный договор № по кредитному продукты «Лимоны на авто» на сумму 1 384 000 рублей под процентную ставку 27,600 % годовых, сроком на 84 месяца.

Пункте 11 кредитного договора определены цели использования заемщиком потребительского кредита: потребительские цели, в том числе оплата части стоимости транспортного средства, указанного в пп.10 п.2 Индивидуальных условий, в сумме 1 384 000 рублей в пользу Лайтслим по договору №-КР.

Согласно п. 10.2 кредитного договора заемщик предоставляет в залог кредитору транспортное средство, параметры которого указаны ниже:

Марка, модель: Hyundai Creta

Год выпуска: 2021

Идентификационный номер (VIN): №

Выписка из электронного паспорта транспортного средства: номер ЭП№

Залоговая стоимость автомобиля: 1 999 000 рублей.

Вместе с тем, на следующий день – ** истец уведомил банк о намерении расторгнуть договор №-КР купли-продажи транспортного средства, заключенного ** с ООО «Лайтслим» и в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) заявил об отказе в получении потребительского кредита по кредитному договору №, заключенному ** и просил не перечислять на расчетный счет ООО «Лайтслим» денежные средства 1 384 000 рублей на оплату части стоимости транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN № по заключенному ** между заявителем и ООО «Лайтслим» договору купли-продажи транспортного средства №-КР.

Уведомление истца об отказе от получения потребительского кредита по кредитному договору №, заключенному ** в соответствии с п. 16 кредитного договора, было направлено в адрес банка КБ «Локо-Банк» (АО) ** на адрес электронной почты, указанному в разделе кредитного договора (info-avto@lokobank.ru), а также регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 80111666331233. Кроме того, банк неоднократно был уведомлен истцом об отказе от получения денежных средств по номеру телефона <***>, указанному в разделе 8 кредитного договора.

Свое распоряжение на перечисление денежных средств со счета заёмщика в оплату автомобиля на расчетный счет автосалона истцом было отозвано ** и соответственно оснований для перевода денежных средств со счета истца в пользу третьих лиц у КБ «Локо-Банк» (АО) не имелось.

Разделом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ** по кредитному договору «Лимоны на авто» было предусмотрено, что заемщик предоставляет в залог кредитору транспортное средство <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN №, выписка из электронного паспорта транспортного средства (номер ЭП№), залоговой стоимостью 1 999 000 рублей.

Просит расторгнуть договор потребительского кредита №, заключенный ** по кредитному продукту «Лимоны на авто», заключенному между ФИО1, и КБ «Локо-Банк» (АО) с **, с даты уведомления банка об отказе в получении кредита.

Признать прекращенным залог транспортного средства <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN №, выписка из электронного паспорта транспортного средства (номер ЭП№), возникший на основании договора потребительского кредита №/№, заключенного ** по кредитному продукту «Лимоны на авто», заключенному между и КБ «Локо-Банк» (АО).

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) Hyundai Creta, 2021 года выпуска, VIN №, выписка из электронного паспорта транспортного средства (номер ЭП№), номер уведомления о возникновении залога №970.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4, на требованиях иска настаивали, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что денежные средства за проданное транспортное средство банком автосалону были переведены **, после получения уведомления ФИО1 от отказа от перечисления денежных средств автосалону и отказу от кредитного договора. Иркутский областной суд, в апелляционном определении указывает, что договор был заключен под влиянием обмана, при этом обязав возвратить транспортное средство продавцу. Транспортное средство на учете в органах РЭО ГИБДД не состоит, истцом не эксплуатируется.

Представитель КБ «Локо-Банк» ФИО5, действующая на основании доверенности№ от **, сроком действия на один год, без права передоверия полномочий, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.156). Ранее представила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении требований (л.д.124-126).

Представитель ООО «Лайтслим» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.156).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав истца, его представителя, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно решению Куйбышевского районного суда ... от ** исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лайтслим» о расторжении договора №-КР купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2021 года выпуска, о расторжении договора №-ТИ купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2016 года выпуска, возложении обязанности по возврату транспортного средства и документов на него либо взыскания денежных средств, взыскании денежных средств, внесенных в кассу ответчика, взыскании денежных средств в размере 1 384 000 рублей перечисленных кредитной организацией КБ «Локо-Банк», процентов за пользование кредитными денежными средствами, представленными КБ «Локо-Банк», взыскании неустойки и штрафа, оставлены без удовлетворения (л.д.169-173).

Апелляционным определением Иркутского областного суда от ** (с учетом определения об описке от **) решение Куйбышевского районного суда ... от ** по данному гражданскому делу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Лайтслим» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору купли-продажи автомобиля денежных средств, неустойки, штрафа, отменено.

Принято новое решение.

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лайтслим» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворены частично.

Расторгнут договор №-КР купли-продажи транспортного средства Hyundai Creta, VIN №, заключенный ** между ФИО1 и ООО «Лайтслим» (ОГРН <***>); с ООО «Лайтслим» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства №-КР от **, в размере 1 999 000 руб. (один миллион девятьсот девяносто девять тысяч руб.), неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя с ** по ** в размере 200 000 рублей, начиная с ** по 19 990 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по день его фактического исполнения, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 200 000 рублей; в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 19 195 рублей.

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лайтслим» о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, представленными КБ «Локо-Банк» (АО) (ОГРН <***>), по кредитному договору №/АК/9001 от **, начиная с ** по день фактического исполнения ответчиком решения суда; о расторжении договора купли-продажи №-ТИ транспортного средства <данные изъяты>, №, заключенного ** между ФИО1 и ООО «Лайтслим», о возложении обязанности возвратить истцу транспортное средство Лада VESTA, 2016 года выпуска, и документы на него (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства).

Возложить на ФИО1 обязанность передать ООО «Лайтслим» транспортное средство <данные изъяты>, VIN № (л.д.144-1490 150-151, 174-176,177).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Пунктом 9 статьи 8 Федерального закона от ** № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

В силу пункта 7 статьи 5 данного Закона безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Согласно ч.1, 2 Федерального закона от ** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Судом и материалами дела установлено, что ** между ФИО1 и ООО «Лайтслим» был заключен договор №-КР купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN №, стоимостью 1 999 000 рублей.

Оплата части стоимости вышеуказанного транспортного средства, должна была бать произведена истцом путем заемных денежных средств (л.д.10-13,54-58).

** между ФИО1 и КБ «Локо-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита №/АК/9001 по кредитному продукту «Лимоны на авто», по условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 1 384 000 рубля, срок действия договора 84 месяца, сроком возврата кредита 04.12.20028, с процентной ставкой по кредиту 15,6 % годовых, процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до ** 27,600% годовых, 84 платежей в размере 27 356 рублей (кроме первого – 32 442 рубля 43 копейки и последнего – 34 861 рубль 67 копеек), уплачиваются ежемесячно 04 числа.

Подпунктом 10 данного договора предусмотрено, что заемщик предоставляет в залог кредитору, транспортное средство, параметры которого указаны ниже:

Марка, модель Hyundai Creta;

Год выпуска: 2021;

Идентификационный номер (VIN) №;

Выписка из электронного паспорта транспортного средства номер ЭП№;

Залоговая стоимость автомобиля 1 999 000 рублей.

Потребительские цели, в том числе: оплата части стоимости транспортного средства, указанного в пп.10 п.2 индивидуальных условий в сумме 1 384 000 рублей в пользу ООО «Лайтслим» по договору № (пп11 п.2 договора) (л.д.20-23, 45-50).

Как следует из п. 4.2 Общих условий кредитования физических лиц в КБ «Локо-Банк» (АО), введённых в действие ** перечисление средств в оплату автомобиля на расчетный счет автосалона (в случае если кредит предоставлен в соответствии с п.1.2.2 настоящих Общих условий кредитования) и/или в оплату страховых премий и/или иных услуг (при условии их оплаты за счет кредитных средств) осуществляется банком со счета заемщика основании распоряжений заемщика на перевод денежных средств (далее Общие условия).

Пунктом 1.2.2 Общих условий предусмотрено, что потребительский кредит предоставляется для оплаты стоимости/части автомобиля, приобретаемого заемщиком у автосалона на основании договора купли-продажи (л.д.24-29)

** ФИО1 обратился к КБ «Локо-Банк» с заявлением на перечисление денежных средств с его банковского счета в размере 1 384 000 рублей в пользу ООО «Лайтслим» (л.д.51).

Как следует из выписки по л/с 40№ ФИО1 ** на его счет зачислены денежные средства в размере 1 384 000 рублей, и ** перечислены на счет ООО «Лайтслим» как оплата по договору купли-продажи №-КР от ** за транспортное средство Hyundai Creta, идентификационный номер №, в том числе НДС (230 666 рублей 67 копеек) (л.д.120).

Из заявления ФИО1 направленного в КБ «Локо-Банк» (АО) ** следует, что он заявляет об отказе от получения потребительского кредита по кредитному договору №/АК/9001 заключенному ** между ним, ФИО1, и КБ «Локо-Банк» (АО) ОГРН <***>.

Просит не перечислять на расчетный счет ООО «Лайтслим» ОГРН <***> денежные средства в размере 1 384 000 рублей на оплату стоимости транспортного средства Hyundai Creta, 2021 года выпуска, VIN № по заключенному ** им, ФИО1, и ООО «Лайтслим» договору купли-продажи транспортного средства №-КР.

В течение 3-х дней выдать справку о том, что обязательства по кредитному договору мной исполнены в полном объеме. О готовности справки просит сообщить по телефону, указанному в заявлении (л.д.15).

Данное заявление направлено в адрес банка путем электронного отправления, о чем свидетельствует скрин-шот (л.д.14, 17, 142), а также путем почтового отправления (л.д.18, 141).

Исходя из изложенного следует, что на момент обращения ** в банк с заявлением об отказе от получения потребительского кредита по кредитному договору №/АК/9001 заключенному ** и просьбой не перечисления на расчетный счет ООО «Лайтслим» ОГРН <***>, денежные средства в размере 1 384 000 рублей на оплату стоимости транспортного средства <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN №, ФИО1 безотзывность перевода денежных средств не наступила, поскольку деньги еще находились на счете истца, в связи с чем, ФИО1 имел право отозвать свое распоряжение на перевод денежных средств в оплату части стоимости транспортного средства. Кроме того, ответ на свое заявление об отказе от получения потребительского кредита ФИО1 не получил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, основываясь на внутреннем убеждении, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов делам, учитывая разъяснения, содержащиеся в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ** №-КГ18-46, а также тот факт, что сторона ответчика не отрицала факт получения отказа от перечисления денежных средств, суд приходит к выводу, что, исковые требования ФИО1 к КБ «Локо-Банк» (АО) о расторжении договора потребительского кредита с **, поскольку ** ФИО1 произведено уведомление банка об отказе в получении потребительского кредита, заключенного **, между тем, получив указанное заявление КБ «Локо-Банк» (АО) произвел перевод денежных средств, находящихся на счету ФИО1 в счет оплаты части договора купли-продажи транспортного средства ООО «Лайтслим» **.

Рассматривая требования истца ФИО1 о признании прекращенным залога транспортного средства, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, суд руководствуется следующим.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как предусмотрено абзацем вторым пункта 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно скрин-шоту реестра уведомлений о залоге движимого имущества <данные изъяты>, VIN № в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) (л.д.16).

Суд учитывает, что договор потребительского кредита, №/АК/9001, заключенный ** по кредитному продукту «Лимоны на авто», заключенному между ФИО1, и КБ «Локо-Банк» (АО) признан прекращенным с **, и апелляционным определением Иркутского областного суда от ** (с учетом определения об описке от **) расторгнут договор №-КР купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, заключенный ** между ФИО1 и ООО «Лайтслим» (ОГРН <***>); с ООО «Лайтслим» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от **, в размере 1 999 000 рублей, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя с ** по ** в размере 200 000 рублей, начиная с ** по 19 990 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по день его фактического исполнения, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 200 000 рублей. На ФИО1 возложена обязанность передать ООО «Лайтслим» транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, в связи с чем, предмет залога должен быть возвращен продавцу.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО1 о признании прекращенным залог транспортного средства <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN №, выписка из электронного паспорта транспортного средства (номер ЭП№), возникший на основании договора потребительского кредита №, заключенного ** по кредитному продукту «Лимоны на авто», и исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) Hyundai Creta, 2021 года выпуска, VIN №, выписка из электронного паспорта транспортного средства (номер ЭП№), номер уведомления о возникновении залога №970, подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика об отказе в удовлетворении требований, поскольку отсутствуют правовые основания, предусмотренные п. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 1 ст. 11 Федерального закона «О потребительском кредите», не нашли свое подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к КБ «Локо-Банк» (АО) о расторжении договора потребительского кредита, признании прекращенным залога транспортного средства, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №/АК/9001, заключенный ** по кредитному продукту «Лимоны на авто», заключенному между ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, и КБ «Локо-Банк» (АО) с **, с даты уведомления банка об отказе в получении кредита.

Признать прекращенным залог транспортного средства Hyundai Creta, 2021 года выпуска, VIN №, выписка из электронного паспорта транспортного средства (номер ЭП№), возникший на основании договора потребительского кредита №, заключенного ** по кредитному продукту «Лимоны на авто», заключенному между ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, и КБ «Локо-Банк» (АО).

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN №, выписка из электронного паспорта транспортного средства (номер ЭП№), номер уведомления о возникновении залога №

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Томилко

Решение в окончательной форме принято 13 января 2023 г.