Дело №
УИД №RS0№-57
Решение суда в окончательной
форме изготовлено 10.06.2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 июня 2025 года а.Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи ФИО8
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО4, помощника прокурора <адрес> ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование требований административный истец сослался на то, что решением Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. В настоящее время прошло более половины срока административного надзора, замечаний нет, характеризуется положительно.
Административный истец просит досрочно снять, установленный в отношении него, административный надзор, ранее установленный решением суда.
В судебном заседании административный истец ФИО2 административный иск поддержал, ссылаясь на обстоятельства изложенные в заявлении.
Представитель административного ответчика ОМВД по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворении административных требований возражал частично, сославшись на ранее предоставленный отзыв.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании дала заключение о возможности частичного удовлетворения административного иска путем изменения наложенных судом ограничений, а именно отмены запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>», в остальной части иска следует отказать.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) и главой 29 КАС Российской Федерации.
В соответствии со ст.10 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Как следует из части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Закона об административном надзоре, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.
Судом установлено, что приговором Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения,
со следующими административными ограничениями: запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>»; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея.
Таким образом, срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных характеристик от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданных УУП отделения полиции «Энемское» ОМВД России по <адрес>, следует, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> пгт.Энем, <адрес>, состоит под административным надзором в ОМВД России по <адрес>. Принимает участие в общественной жизни, дома и улицы. В общественных местах и в быту ведет себя положительно, спиртные напитки не употребляет, в конфликтных ситуациях с соседями замечен не был. По месту жительства характеризуется положительно.
Из существа административного иска следует, что в <адрес> проживает отец административного истца: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является инвалидом второй и третьей групп инвалидности, нуждающийся в уходе, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, административный истец страдает заболеванием: ВСД, псисохогенный функциональный гемипарез, ПТРХ с истероидным компонентом, что подтверждается выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеуказанным заболеванием ФИО2 нуждается в лечении, которое осуществляется в <адрес> и <адрес>.
Оценивая доводы административного иска и представленные им доказательства суд отмечает, что на дату рассмотрения настоящего дела истекла половина установленного судом срока административного надзора.
Учитывая мнение административного ответчика и заключение прокурора, суд приходит к выводу о возможности изменения решения Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отмены административного ограничения в виде «запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>».
Одновременно с этим, досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, а не обязанностью суда, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, посягающего на имущество граждан.
При данных обстоятельствах положительные характеристики административного истца с места жительства, не являются безусловными основаниями для досрочного прекращения установленного административного надзора.
По мнению суда, установленное административное ограничение в виде «обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» не препятствует нормальной жизнедеятельности ФИО2, его права и законные интересы не ограничивает.
Сведений о своем трудоустройстве ФИО2 не представил, его доводы об обратном, ничем не подтверждены.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд полагает, что основания для досрочного прекращения административного надзора отсутствуют.
С учетом установленных обстоятельств, суд находит сохранение мер административного надзора в виде «обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявления ФИО2 о досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 к ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея о досрочном прекращении административного надзора-удовлетворить частично.
Изменить административные ограничения, назначенные в отношении ФИО2 решением Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отменить административное ограничение в виде «запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>».
Административные ограничения, назначенные в отношении ФИО2 решением Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде «обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации»-оставить без изменения.
В остальной части административных исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья ФИО9