Дело №2-1647/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-002035-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 8 ноября 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

с участием старшего помощника Александровского городского прокурора Владимирской области Горюновой И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. С (дата) в указанной квартире зарегистрирована ее сестра ФИО2, которая с 2019 года добровольно выехала из квартиры, забрав все личные вещи. В настоящее время ответчик проживает за границей Российской Федерации. Считает, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее права собственника, просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.31), не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.26).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.32), в судебное заседание не явилась, согласно поступившему посредством электронной почты сообщению указала, что в настоящее время проживает в <адрес> и не может прилететь на суд (дата), никаких претензий к ФИО1 она не имеет и просит снять ее – ФИО2, с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>. Также указала, что в связи с пандемией и конфликтом между Россией и Украиной Посольство России в <адрес> работает частично и она не имеет возможности официально оформить и заверить письмо о снятии с регистрационного учета по месту регистрации.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.30), в судебное заседание представителя не направило, согласно поступившему в адрес суда ходатайству начальник Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО3 просит о проведении судебного разбирательства без участия представителя отдела и рассмотрении дела в соответствии с действующим законодательством (л.д.34).

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив исковое заявление, заслушав заключение старшего помощника Александровского городского прокурора Владимирской области Горюновой И.В., полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 (до заключения брака – ФИО4 (л.д.27)) Н.А. и ее дети В. и Д. являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из домовой книги, в вышеуказанном жилом помещении, кроме истца и членов ее семьи с (дата) зарегистрирована ФИО2, (дата) года рождения.

Мотивируя заявленные требования, истец указывал на отказ ответчика с 2019 года от пользования жилым помещением, нежелание заселиться, и несение расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг им единолично.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, ее личные вещи в квартире отсутствуют, членом семьи истца она не является, в расходах по оплате и содержанию жилья по месту регистрации не участвует, намерения вселиться в спорное жилое помещение не имеет.

Таким образом, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением по вышеуказанному адресу, ответчик от прав и обязанностей в отношении него отказалась.

Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто.

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно абз.2 ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не свидетельствует о наличии или отсутствии права на жилое помещение.

Таким образом, учитывая, что выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, договорных отношений между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, признание ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия органом регистрационного учета последней с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся (дата), прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.