К делу №2а-964/2023

УИД 23RS0054-01-2023-001092-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 29 июня 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Начальнику Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Туапсинский городской суд с административным иском к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Начальнику Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, мотивировав тем, что исполнительный документ №ФС033630069, выданный на основании решения Туапсинского городского суда от 17.01.2023 по делу №2-46/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу СПАО "Ингосстрах", направлен в адрес Туапсинского РОСП и получен ими, однако до настоящего времени исполнительное производство, согласно данным с официального сайта ФССП России, не возбуждено, постановление по результатам рассмотрения заявления взыскателем не получено, в связи с чем просит суд признать незаконными бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Туапсинского районного отдела судебных приставов Краснодарского края ФИО1, в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу №ФС033630069 в отношении ФИО2; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Туапсинского Районного отдела судебных приставов Краснодарского края ФИО1 возбудить исполнительное производство.

Представитель административного истца СПАО "Ингосстрах" ФИО3, представившая при подаче иска копию диплома о наличии высшего юридического образования, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом. От начальника Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ГУФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинского РОСП, представила в суд копию постановления о возбуждении исполнительного производства №84918/23/23067-ИП от 26.06.2023 в отношении ФИО2, а так же отзыв на административный иск, согласно которому просила в удовлетворении требований СПАО "Ингосстрах" отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения административных ответчиков, заинтересованного лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещение о рассмотрении дела было направлено в его адрес заблаговременно. Поскольку стороны об отложении дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как видно из материала исполнительного производства, представленного по запросу суда, в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №84918/23/23067-ИП от 26.06.2023, на основании исполнительного документа ФС 033630069 в отношении ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 214 266,27 в пользу СПАО «Ингосстрах».

Согласно штампу входящей корреспонденции Туапсинского РОСП, заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу ФС 033630069 поступило 22.06.2023, за вх. №84918/23.

Учитывая изложенное, к доводам административного истца о направлении заявления о возбуждении исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа в адрес административного ответчика 30.05.2023, суд относится критически, поскольку описи вложения не представлено, а имеющийся в материалах дела список №219 внутренних почтовых отправлений от 30.05.2023 не содержит сведений о направлении заявления с оригиналом исполнительного документа ФС 033630069 в отношении ФИО4

Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия административного ответчика и нарушение законных прав и интересов административного истца СПАО «Ингосстрах» в рассматриваемом споре не установлена, суд находит заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления СПАО "Ингосстрах" к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Начальнику Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья п/п С.Н.Еременко

Копия верна

Судья С.Н.Еременко