Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Федотовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшего одного или обоих родителей.

Согласно имеющимся данным ФИО1 был зачислен в КГБ ПОУ «Хабаровский автомеханический колледж» и являлся студентом очной формы обучения.

С правилами выплаты пенсии ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и личной подписью.

Согласно сведениям об обучающихся, представленных учебным учреждением, ФИО1 был отчислен из учебного учреждения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты права на пенсию с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором наступила трудоспособность лица, получающего пенсию по случаю потери кормильца.

В результате того, что ФИО1 своевременно не сообщил об отчислении из учебного учреждения, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца.

По данному факту составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии.

Таким образом, ФИО1 не имел правовых оснований для получения в этот период пенсии по случаю потери кормильца, так она выплачивается только лицам, обучающимся по очной форме, по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Просят взыскать с ФИО1 в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО ущерб в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу его регистрации, однако не была вручена. Уклонение ФИО1 от получения заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых наступают соответствующие последствия. Учитывая, что не явившийся ФИО1 не сообщил суду об уважительности причины неявки, не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО с заявлением о возобновлении выплаты пенсии обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для возобновления ему выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца. Заявитель с правилами выплаты пенсии был ознакомлен, заявление подписано электронной цифровой подписью.

Распоряжением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возобновлена социальная пенсия по случаю потери кормильца согласно Федеральному закону от 15.12.2001г. №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Распоряжением КС в Нанайском районе ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № произведен перерасчет размера пенсии, размер пенсии по государственному обеспечению составляет <данные изъяты> коп.

Распоряжением КС в Нанайском районе ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № произведен перерасчет размера пенсии, размер пенсии по государственному обеспечению составляет <данные изъяты> коп.

Из справки КГБ ПОУ «Хабаровский автомеханический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 обучается по очной форме в <данные изъяты>» по специальности «<данные изъяты>», срок обучения до ДД.ММ.ГГГГ.

В период выплат назначенной пенсии пенсионным органом проведена проверка, получены сведения о том, что ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № отчислен из <данные изъяты>

Решением КС в Нанайском районе ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и других выплат №, которым выявлена ошибка в выплате социальной пенсии ФИО1 Переплата образовалась в связи с нарушением ФИО1 требований ч. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ о безотлагательном уведомлении территориального органа ПФР о нарушении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (в случае оставления учебного заведения или перехода на заочную форму обучения). Выплата социальной пенсии не производится с ДД.ММ.ГГГГ. Дата, с которой пенсия установлена (выплачивается) с ошибкой - ДД.ММ.ГГГГ. Принято решение в соответствии с п. 5 ст. 24 Закона № 166-ФЗ устранить данную ошибку.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и других выплат ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата по социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> коп.

В целях досудебного урегулирования спора территориальным органом Фонда ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено извещение о необходимости возмещения переплаты.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г." следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.

Судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

Учитывая позицию Конституционного суда Российской Федерации, а также оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика в получении пенсии по случаю потери кормильца после ДД.ММ.ГГГГ, а также в совершении действий по введению в заблуждение уполномоченных органов.

При этом суд принимает во внимание, что из заявления, подписанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении выплаты пенсии, буквально не следует разъяснение заявителю о том, что прекращение им обучения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии, о котором ответчик обязан своевременно сообщить пенсионному органу.

Само по себе получение пенсии по случаю потери кормильца после отчисления из образовательного учреждения не свидетельствует о недобросовестности действий ФИО1 и о намеренном введении в заблуждение органов пенсионного обеспечения, которые в силу закона обязаны осуществлять постоянный контроль за правильностью начисления пенсионных выплат.

Учитывая, что добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.

Судья Е.С. Федотова