Дело № 2-608/2025

УИД 61RS0013-01-2025-001534-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2024 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Рябенко И.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратился с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 15.11.2012 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54260,25 руб. 22.04.2015 Банк уступил «П.Р.Е.С.К.О» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.СК.О.» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно договору уступки прав (требований) № 4-П. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 03.10.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 54260,25 руб. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность перед банком в период с 15.11.2012 по 03.10.2022 включительно в размере 54260,25 руб., которая состоит из: основного долга в размере 32 817, 31 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 122,28 руб., комиссии в размере 20320,66 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период 15.11.2012 по 03.10.2022 включительно в размере 54260,25 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего взыскать 58260,25 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15.11.2012 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54260,25 руб.

22.04.2015 Банк уступил «П.Р.Е.С.К.О» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.СК.О.» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно договору уступки прав (требований) № 4-П.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 03.10.2022.

Установлено, что в период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком было внесено в счет погашения задолженности 0,00 руб. В результате задолженность составляет 54260,25 руб. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты, Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.6 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Следовательно, применительно к приведенным выше нормам ст.ст. 195,196,200 ГК РФ, разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, трехгодичный срок исковой давности при разрешении требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № должен применяться к каждому периодическому платежу.

Как следует из кредитного договора от 15.11.2012, выписки по лицевому счету, ответчик ФИО1 должна была производить платежи по кредиту ежемесячно, последний платеж в погашение кредита должен был быть внесен ответчиком 15.05.2014. С настоящим иском о взыскании долга истец обратился в суд 03.04.2025, согласно штемпелю на почтовом отправлении.

При таких обстоятельствах, поскольку как момент обращения в суд 03.04.2025 с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, трехлетний срок исковой давности истек, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, в силу статьи 199 ГК РФ имеются основания для отказа в иске.

Учитывая, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат, согласно ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Рябенко

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2025.