Изготовлено 28.01.2026

Дело № 2-165/2026

УИД: 76RS0015-01-2025-003107-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ангел А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.04.2023 в общем размере 6328 957,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 580 руб.

В исковом заявлении указано, что 07.04.2023 года ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого Банк выдал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 принял на себя обязательства вернуть полученный кредит (денежные средства) и уплатить проценты за пользование кредитом. Банком обязательство по выдаче кредита ФИО1 исполнено в полном объеме, ответчик ФИО1 обязательство о возврате заемных денежных средств ненадлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 07.04.2023 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 истцом ПАО «Банк ВТБ» предоставлен кредит в сумме 83 03727,58 руб. на срок до 07.04.2028.

ПАО «Банк ВТБ» исполнил свои обязательства по договору № от 07.04.2023.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не регулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по договору займа.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.08.2025, по кредитному договору № от 07.04.2023, задолженность перед Истцом по кредиту составляет в общей сумме 628987,61 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 545744,08 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 81489,42 руб.;

- пени – 935,28 руб.;

- пени по просроченному долгу – 818,73 руб.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела подтверждается выполнение кредитором своего обязательства по предоставлению потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не регулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом представляется правильным, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций, установленных этим договором.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 628987,51 руб. являются обоснованными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 632152 от 13.10.2025, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.04.2023 в размере 628987,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 580 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина