Дело №2-923/2022

54RS0023-01-2022-001428-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 139257 рублей 11 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 257руб. 11 коп., в том числе: 121546,49 руб. – сумма основного долга, 17710,62 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, доводы, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит в размере 123700 рублей с процентной ставкой 10,5 % годовых на условиях возврата ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д. 16-22).

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, зачислив на счет заемщика 123700 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15).

Между тем, в нарушение своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение условий договора нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности в размере 139 257руб. 11 коп., в том числе: 121546,49 руб. – сумма основного долга, 17710,62 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору № №.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ Банк обратился в суд с требованием досрочного возврата суммы кредита и просроченных процентов за пользование кредитом.

Заявленную ко взысканию сумму долга в размере 139257,11 руб. суд считает арифметически верной, поскольку расчет задолженности подтверждается доказательствами, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию госпошлина в размере 3985,14 руб. (л.д. 6-7).

Руководствуясь ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, а также признание иска согласуется с обстоятельствами дела, установленными судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 257руб. 11 коп., в том числе: 121546,49 руб. – сумма основного долга, 17710,62 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 3985,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.08.2022 г.