№ 2-3020/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности, указав, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО-РОС-22 в письменной форме посредством направления оферты на следующих условиях: сумма кредита 300 000 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 8,9 % годовых. Денежные средства ответчику перечислены, однако <ФИО>1 не надлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 306 016 рублей, из которых сумма основного долга в размере 292 879 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8917 рублей 20 копеек, суммы пени в размере 4219 рублей 97 копеек. В связи с этим обратились в суд и просят взыскать сумму задолженности в размере 306 016 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6260 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ч. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк «ФК «Открытие» заключен кредитный договор <номер>-ДО-РОС-22 в письменной форме посредством направления оферты на следующих условиях: сумма кредита 300 000 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 8,9 % годовых.

Ответчику были предоставлены данные денежные средства, что подтверждается расчетом.

Однако ответчик не исполняет обязательства и не производит погашение кредита, в связи, с чем за период с <дата> по <дата> в размере 306 016 рублей, из которых сумма основного долга в размере 292 879 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8917 рублей 20 копеек, суммы пени в размере 4219 рублей 97 копеек

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и основанным на условиях кредитного договора, в связи, с чем принят судом за основу. Своего расчета ответчик не представил.

Уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 306 016 рублей 63 копейки.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском Банком уплачена государственная пошлина в размере 6260 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 306 016 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шамухамедова