УИД: №

№2-2333/2025

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2025 года

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Недошковской Е.Д.

При секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Л.З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Л.З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 779,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 844,48 руб..

В обоснование иска указал, что между ЗАО «ДжиИ Мина Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 договора об уступке прав№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему, заявление документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 297 687,53 руб., задолженность по основному долгу – 173 151,22 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 10 841,01 руб. (ПП), задолженность по штрафам – 53 016,47 руб. (Ш), задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 60 678,83 руб. (ПУ), задолженность по уплате госпошлины - 0 руб., что подтверждается Выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ДиДжи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Л.З.В. заложенности по основанному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333 973,38 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 269,87 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика получены денежные средства в сумме 194,08 руб.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основанному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 333 779,3 руб., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 60 678,83 руб. (ПУ), начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 36 285,85 руб. (НП), начисленных истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы полученных платежей в размере 194,08 руб. (ППоУ), включая платежи, полученные посте отмены судебного приказа. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности по основанному долгу, уплате процентов, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ: ОДПС=ОДУ+ПП+Ш+НП-ППоУ, где ОДПС – размер задолженности по основанному долгу, уплате процентов, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ в рублях; ОДУ – размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП – размер задолженности по уплате процентов на дату уступки в рублях; Ш – размер задолженности по штрафам на дату уступки в рублях; ПУ – размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки в рублях; НП - размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки ДД.ММ.ГГГГ в рублях; ППоУ – сумма полученных платежей после уступки в рублях.. Таким образом, размер задолженности по основному долгу, уплате процентов, штрафам и задолженность по процентам, размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ в рублях составляет: 333 779,30 = 173 151,22 + 10 841,01 + 53 016,47 + 60 678,83 + 36 285,85 – 194,08, где: 333 779,30 – ОДПС; 173 151,22 – ОДУ; 10 841,01 – ПП; 53 016,47 – Ш; 60 678,83 – ПУ; 36 285,85 – НП; 194,08 – ПпоУ.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Л.З.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Л.З.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 180 000,00 руб., срок действия карты <данные изъяты>, установлена процентная ставка 34,90 %, минимальный платеж ежемесячно 6 955,28 руб.

Ответчику была выдана кредитная карта, что подтверждается распиской в получении. Л.З.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДиДжи Финанс Рус» по договору уступки прав требования (цессии) №, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ, реестру должников к нему уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования задолженности, которое в свою очередь уступило право требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему, заявление документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи № судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> мирового судьи № судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> судебный приказ мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Л.З.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 973 руб. 38 коп., из них: 173 151 руб. 22 коп. – основной долг, 107 508 руб. 69, коп. – проценты, 0 руб. 0 коп. – пени, 53 016 руб. 47 коп. – штраф, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд – 3 269 руб. 87 коп., отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 333 779,30 руб., из них 173 151,22 руб. – размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; 10 841,01 – размер задолженности по уплате процентов на дату уступки в рублях; 53 016,47 – размер задолженности по штрафам на дату уступки в рублях; 60 678,83 – размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки в рублях; 36 285,85 – размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки ДД.ММ.ГГГГ в рублях; 194,08 – сумма полученных платежей после уступки в рублях.. Данный расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору в установленный срок не исполнил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, в результате заключения договора уступки прав требования, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Л.З.В., перешло к истцу ООО ПКО «РСВ», суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере 10 844,48 руб. оплаченной истцом, подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 234-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» к Л.З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Л.З.В., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> края, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 779,30 руб., из них 173 151,22 руб. – размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; 10 841,01 – размер задолженности по уплате процентов на дату уступки в рублях; 53 016,47 – размер задолженности по штрафам на дату уступки в рублях; 60 678,83 – размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки в рублях; 36 285,85 – размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки ДД.ММ.ГГГГ в рублях; 194,08 – сумма полученных платежей после уступки в рублях., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 844 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: