УИД № 77RS0033-02-2024-014738-13
Дело № 2-151/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 января 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что фио и ФИО1 являются братом и сестрой, фио и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. 14.09.2023 г. ФИО1 продала свое жилое помещение по адресу: адрес, с.адрес, адрес, ЖК «Бутово-Парк», д. 26, кв. 61. 19.09.2023 г. ФИО1 перечислила фио на открытый на его имя в ПАО Сбербанк банковский счет № 40817810740105609066, денежные средства в размере сумма Указанная сумма была предоставлена истцом в долг семье брата на условиях возвратности, супруги фио затратили полученный заем на погашение ипотечного кредита, взятого на приобретение жилого помещения по адресу: адрес, фио планировали продать квартиру и купить жилье просторнее. 25.02.2024 г. фио умер. ФИО2 является наследником умершего, принявшим наследство, и отказывается возвращать денежные средства истца. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 г. по 31.05.2024 г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма (л.д. 4-7).
Истец ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО3, которая иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который иск не признал по доводам письменных возражений по заявленным требованиям, где указано, что истцом не доказан факт заключения договора займа и факт того, что ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти супруга, наследственных дел к имуществу умершего не открывалось. Дополнительно представитель ответчика пояснил, что 20.06.2014 г. фио продал свою квартиру на адрес и в тот же день приобрел квартиру в ЖК «Бутово-Парк». Формальным собственником новоприобретенной квартиры стала истец, однако, фио приобретал квартиру для себя, полностью оплатил ее, и являлся ее фактическим владельцем, сдавал ее в аренду, и затем по его решению квартира была продана истцом, и истец полученные ей как номинальным собственником и продавцом денежные средства, вырученные с продажи жилья, своему брату. Истец изначально была осведомлена об этом и не возражала против этого. Спорный перевод не является ни долгом, ни неосновательным обогащением.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2014 г. между фио (продавцом) и фио (покупателем) был заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: адрес, по цене сумма (л.д. 228-229).
20.06.2014 г. между фио (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: адрес, с.адрес, адрес, ЖК «Бутово-Парк», д. 26, кв. 61, по цене сумма (л.д. 230-231).
14.09.2023 г. между ФИО1 (продавцом) и фио (покупателем) был заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: адрес, с.адрес, адрес, ЖК «Бутово-Парк», д. 26, кв. 61, по цене сумма (л.д. 25-27).
18.09.2023 г. на счет ФИО1 были зачислены денежные средства в размере сумма,
19.09.2023 г. ФИО1 перечислила фио на открытый на его имя в ПАО Сбербанк банковский счет № 40817810740105609066, денежные средства в размере сумма с назначением платежа «за продажу квартиры по адресу: адрес, ЖК Бутово <...>».
19.09.2023 г. фио перечислил ФИО2 сумма, а она в свою очередь 19.09.2023 г. внесла в счет погашения по заключенному между ней и ПАО Сбербанк кредитному договору <***> от 12.10.2017 г. кредитных обязательств сумма (л.д. 208, 216-226).
25.02.2024 г. фио умер (л.д. 17).
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 с. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.
Сведений о принятии ответчиком наследства после смерти супруга материалы дела не содержат.
В ранее состоявшемся судебном заседании были допрошены свидетели фио (мать истца) фио (молодой человек истца), которые показали, что на семейном совете было решено, что Анна продаст квартиру в Бутово-парк и отдаст деньги своему брату фио, так как ему в тот момент нужна была денежная сумма для улучшения жилищных условий.
Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Истец полагает, что деньги она давала брату в долг, а поскольку он их не вернул, на стороне ответчика, как наследника, возникло неосновательное обогащение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).
По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Истец утверждает, что денежные средства были переданы брату в долг, с обязательством возврата.
Бремя доказывания заключения договора займа (согласования договорных условий и передачи денежных средств) лежит на займодавце, истцом таких доказательств не представлено.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
Согласно правовой позиции ответчика, формальным собственником новоприобретенной квартиры в ЖК «Бутово-Парк» стала истец, однако, фио приобретал квартиру для себя, полностью оплатил ее за счет собственных средств, и являлся ее фактическим владельцем, сдавал ее в аренду, и затем по его решению квартира была продана истцом, и истец полученные ей как номинальным собственником и продавцом денежные средства, вырученные с продажи жилья, своему брату.
Указанная правовая позиция согласуется с хронологией событий.
фио совершил сделки по отчуждению своей квартиры на адрес и по приобретению квартиры в ЖК «Бутово-Парк» в один день.
Подтвержденной информацией о том, что истец имела финансовую возможность оплатить цену квартиры в ЖК «Бутово-Парк» или получила ее в дар от брата суд не располагает.
Согласно составленному по заказу стороны ответчика заключению специалиста фио «Специалист» № 890-12/24 от 20.12.2024 г. по результатам исследованной информации с мобильного телефона фио велась переписка с абонентом «Сестра» с номером телефона телефон в период 07.12.2020 г., 08.11.2020 г., в рамках которой 07.12.2020 г. она попросила содействия в доказывании того, что она не получает доход с его квартиры, которую он сдает жильцам, чтобы получить субсидию, 08.11.2023 г. фио прислал ей сообщения следующего содержания: «Я фио просил свою сестру ФИО1, паспортные данные, оформить свою квартиру по адресу: адрес, с.адрес, адрес, ЖК Бутово-<...>, квартира была куплена с продажи моей квартиры по адресу: адрес, соответственно, Анна, моя сестра, не может претендовать на нее и на деньги с ее продажи».
Принадлежность номеров телефонов собеседников не оспаривалась.
Оснований сомневаться в достоверности переписки и выраженной стороной ответчика позиции не имеется.
В ноябре 2023 г. истец обращалась в УСЗН по адрес с заявлением о признании ее малоимущей, в чем ей письмо от 14.11.2023 г. было отказано.
В случае, если бы в действительности истец располагала такой суммой денежных средств, что позволила бы ей приобрести квартиру в ЖК «Бутово-Парк», и квартира принадлежала бы ей фактически, никаких оснований обращаться в УСЗН с заявлением о признании ее малоимущей, у истца бы не было.
Таким образом, фактические и правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 28.02.2025 г.
Судья: