Приговор по делу № 1-186/2023 от 05.12.2023

№ 1- 186/2023 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 декабря 2023 года

Партизанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретарях Борбат О.С., Шиленковой К.И.,

с участием государственных обвинителей Прокудина Р.С.,Голубцова А.В.,

защитника адвокатов Юманова И.Д., Пермякова Е.Н., Серышева И.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4,

переводчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО3, ФИО4 совершили умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО3, ФИО4, в период с 08 часов 15 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения имущества из дома <адрес>, путем проникновения в дом через окно, прибыли к указанному дому, где ФИО1 остался в автомобиле наблюдать за сложившейся обстановкой и в случае опасности должен предупредить при помощи средств мобильной связи ФИО3, ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в то время, как последние, взяв с собой заранее приготовленный гвоздодер и гвоздь прошли во двор <адрес>, в <адрес>, где действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи принесенного с собой гвоздодера, а ФИО3, при помощи гвоздя, взломали механизм оконного стеклопакета, расположенного в кухне указанного дома и незаконно проникли в указанный дом, в результате чего уничтожили оконный стеклопакет, который дал трещину и раму, которая не подлежит восстановлению, которые согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 31 973 рубля 80 копеек, а так же стоимость работ по установке уничтоженного оконного стеклопакета и рамы составила 11 314 рублей 20 копеек. Таким образом, в результате своих действий ФИО1, ФИО3, ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 43 288 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО1 предложил ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, находящегося в <адрес>, получив согласие, чем вступил с ФИО3 в преступный сговор, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. После чего, ФИО3 находясь в <адрес>, предложил ФИО4 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так же совершить тайное хищения чужого имущества Потерпевший №1, находящегося в <адрес>,, дав свое согласие, последние вступили в преступный сговор, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Затем, распределив роли, согласно которых ФИО1, на автомобиле арендованным ФИО3, отвезет ФИО3, ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до места совершения преступления в <адрес>, после чего, останется в автомобиле и будет наблюдать за сложившейся обстановкой, в случае опасности предупредит их при помощи средств мобильной связи, в то время, как ФИО3, ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через окно, незаконно проникнут в дом Потерпевший №1, где совершат хищение имущества.

Действуя намеченного плана, ФИО1, в период с 08 часов 15 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, прибыли на автомашине марки «Daihatsu Boom» государственный регистрационный знак №, арендованной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: из <адрес>, где определили место совершения хищения, а именно <адрес>. ФИО1 остался в указанном автомобиле наблюдать на сложившейся обстановкой, в случае опасности предупредить при помощи средств мобильной связи, в то время, как ФИО3, ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяв с собой заранее приготовленный гвоздодер и гвоздь прошли во двор <адрес>, в <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи гвоздодера, а ФИО3, при помощи гвоздя, взломали механизм оконного стеклопакета, расположенного в кухне указанного дома и через окно незаконно проникли в <адрес> в <адрес>, где начали искать сейф с денежными средствами. ФИО1, находясь в автомобиле в непосредственной близости от места преступления, увидев возвращающуюся домой Потерпевший №1, посредством мобильной связи предупредил ФИО3, ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о прибытии Потерпевший №1 Находясь в указанном доме будучи предупрежденными ФИО1, ФИО3, ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что обнаружены потерпевшей Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, продолжили преступные действия направленные на незаконное хищение чужого имущества, напали на потерпевшую Потерпевший №1, повалили последнюю на пол и схватив за волосы ударили последнюю головой не менее 10 раз о пол, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ушиб мягких тканей лица, левой кисти и кровоподтеки на лице, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности; сотрясение головного мозга, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель (до 21 дня включительно), поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью; после чего, заломив руки за спину, связали скотчем руки и ноги, затем надев на голову полотенце, обмотали вокруг головы, перевязав скотчем и набросив сверху матрас, после чего потребовали сказать, где находится сейф с золотыми изделиями и денежными средствами. Потерпевшая Потерпевший №1, учитывая сложившую обстановку, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, назвала место хранение золотых изделий и денежных средств. После чего, ФИО3, ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений похитили: денежные средства в сумме 50 000 рублей; 500 долларов США, по курсу за 1 доллар США — 75 рублей 36 копеек, а всего на сумму 37 680 рублей; обручальное кольцо из металла 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей; кольцо из металла 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; кольцо с камнем белого цвета, стоимостью 4 000 рублей, сотовый телефон марки «HUAWEI» №, в корпусе синего цвета, стоимостью 17 999 рублей, с сим картой компании МТС, в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности, газобаллонный пистолет для любительской стрельбы, не представляющий материальной ценности, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 121 679 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3, ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 вину в предъявленном обвинении признали полностью.

ФИО1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал ФИО6, жил у него, расспрашивал про работу. Он рассказал, что работал в <адрес> у мужчины, который имеет деньги, но грабить его не собирался. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил ФИО6, его забрали на остановке в <адрес>, на улице было темно, он остался в машине и не видел, в какой дом заходили ФИО6, ФИО4 и ФИО20, последний попросил предупредить его по телефону, когда потерпевшая вернется. В машине остался телефон ФИО6, по которому он звонил своим знакомым и сообщал, когда Потерпевший №1 выходила и возвращалась в дом. В машине он находился за рулем. После того, как ФИО6, ФИО4 и ФИО20 вышли, они поехали в <адрес>, они с ФИО6 поехали сдавать машину, после чего, вчетвером, они поехали в <адрес>, где он остался, остальных больше не видел.

В связи с существенными противоречиями судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вину в инкриминируемых ему преступлениях он признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел знакомый по имени Саид и попросил чтобы его знакомый Мутавали (Каримов Мутавали Сайвалиевич), прилетевший из <адрес>, пожил у него неделю, он согласился. Он рассказал ФИО9, что ранее работал у китайца по имени ФИО32), который регулярно оплачивал работу. Он сказал, что у ФИО32 много денег. Он предложил совершить кражу из дома ФИО32, ФИО6 согласился. ФИО9 попросил его показать дом ФИО32, так как хотел в последующем совершить кражу из его дома. Он взял в аренду автомобиль и с ФИО9 поехал в <адрес>, где показал дом ФИО32. Затем они вернулись в <адрес>. ФИО9 сказал, что ему нужно уехать в <адрес>, но вернется позже с двумя своими знакомыми, чтобы совершить кражу из дома ФИО32. Он с ФИО9 договорился, что когда тот вернется после поездки в <адрес>, то они вместе поедут в дом ФИО32 для совершения кражи, таким образом, он вступил в преступный сговор с ФИО6. Детали совершения кражи он с ФИО6 не обсуждал. Затем ФИО6 уехал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вновь приехал. Во время отсутствия ФИО6, они периодически созванивались и разговаривали по телефону. Он встретил ФИО6 в аэропорту, который приехал для совершения кражи из дома ФИО32. ФИО6 несколько дней проживал у него и через неделю из <адрес> приехали его знакомые, которых последний позвал для совместной кражи имущества. Одного мужчину звали ФИО20, имя второго Джага (Охлизода Нозимджон ФИО7), полные данные ему не известны. ФИО9 для ФИО4 и ФИО20 снял квартиру в <адрес>. ФИО6 взял автомобиль в аренду в <адрес>. Марка автомобиля «DAIHATSU Boon», белого цвета. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, после 20 часов 00 минут к нему приехал ФИО6 и предложил совершить кражу, чтобы он помогал контролировать обстановку около дома и следить, чтобы их никто не видел. Он отказался участвовать в краже. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут к нему вновь приехал ФИО6 и сказал, что он с ФИО20 и ФИО4 решили совершить кражу из дома ФИО32 в <адрес>, предложил ему к ним присоединиться. Он ранее не был знаком с ФИО20 и ФИО4. Он отказался. От ФИО6 ему было известно, что последний, ФИО20 и Охлизода несколько раз ездили к дому ФИО32 в <адрес>, смотрели, каким образом, лучше совершить кражу и как проникнуть в дом. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО6 и вновь предложил совершить кражу ДД.ММ.ГГГГ утром, он согласился. ФИО6 заверил его, что все спланировано и никто не узнает о совершенной краже, хозяин уехал в Китай, дома только его жена. Они договорились, что он должен был сидеть в автомобиле, следить за окружающей обстановкой и смотреть, чтобы хозяйка дома не вернулась. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО6, ФИО20 ФИО4, на арендованной Каримовым машине, поехали в <адрес>, где он вышел на остановке и пошел ночевать к сестре, предварительно договорившись, что в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 его заберет. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ему позвонил ФИО6 и сказал идти на остановку, где его ждали. ФИО6 сказал сесть ему за руль и отвезти к дому ФИО32. Он привез их в нужном направлении, высадил ФИО6, ФИО20 и ФИО4, получив указания сидеть в машине наблюдать за окружающей обстановкой и ждать звонка от ФИО6, в случае чего предупредить по телефону. Ему было известно, что они пошли к дому ФИО32 через двор, расположенный с правой стороны, т. е. через двор соседей. Так как в доме ФИО32 металлический забор, а у соседей забор из сетки. С собой они взяли гвоздодер, поскольку проникать в дом собирались через пластиковое окно. Он стал ожидать звонок и увидел, что сотовый телефон ФИО6 забыл в автомобиле. В 08 часов 00 минут он увидел, что звонит телефон, оставленный ФИО6 на экране был входящий звонок от абонента «Джага», он ответил на звонок. Ему сказали, чтобы он подъезжал ближе к дому. Он не знает с кем именно он разговаривал, но это был не голос ФИО6, возможно он разговаривал с ФИО20 Он подъехал к дому соседей ФИО32, дом последнего хорошо просматривался. ФИО6, ФИО20 и Охлизода находились на территории двора ФИО32. В 08 часов 13 минут он увидел, что в доме ФИО32, открылись ворота, со двора выехал автомобиль. Ему было известно, что данный автомобиль принадлежит жене ФИО32, в ходе следствия узнал, что ее фамилия Потерпевший №1. Он видел, что в автомобиле находится дочь Потерпевший №1. Потерпевший №1 закрыла ворота и уехала. Он все это время был на связи с ФИО20 и сообщил, что Потерпевший №1 уехала. Примерно через 7-8 минут Потерпевший №1 подъехала к дому и оставила автомобиль около двора дома, во двор автомобиль не загоняла. Он сообщил ФИО20, что женщина вернулась и вошла во двор. Телефон был включен и он частично слышал происходящее в доме. Он слышал, что ФИО20 спрашивал у Потерпевший №1 «Где деньги?» и понял, что женщина находится в доме с ФИО6, ФИО20 и ФИО4. Через 25-30 минут ФИО20 сказал ему, подъехать ближе к дому Потерпевший №1, так как они выходят. Затем из ворот дома Потерпевший №1 вышли все трое, сели в машину и поехали в сторону <адрес>. В <адрес> за руль сел ФИО3 Перед остановкой <адрес> открыл окно и выбросил телефон в кусты, как он понял, что телефон был жены ФИО32. Они между собой разговаривали, что неправильно поступили и что не нужно было бить женщину. Он видел, что ФИО3 из кармана брюк достал деньги в сумме 500 долларов США, достоинством по 100 долларов к количестве 5 штук. ФИО20 достал деньги в сумме 11 000 рублей, различными купюрами. Больше он ничего не видел. Они сказали, что похитили только деньги. Все деньги передали ФИО6. Затем они поехали в <адрес>, в квартиру, где как он понял проживали ФИО20 и ФИО4, адрес указать не сможет. Они переоделись, собрали вещи. Гвоздодер, скотч, перчатки они выбросили в мусорный бак, расположенный около квартиры ФИО20 и ФИО4. Он поехал с ФИО6 и вернули автомобиль, который был взят в аренду. ФИО20 и ФИО4 остались в квартире. Затем ФИО6 в банке, каком именно указать не может около магазина <данные изъяты> поменял доллары на Российские рубли и они вновь вернулись в квартиру. ФИО20 и ФИО4 уже собрали свои вещи. Далее на двух автомобилях такси все отправились в г. Фокино, где он остался, а ФИО20, ФИО4 и ФИО6 пересели в другое такси и уехали. Через день ему позвонил ФИО20 и сказал, что ФИО6 задержали сотрудники полиции в самолете в <адрес> и он заблокировал их номера и больше с ними связь не поддерживал. Ему ничего не заплатили за помощь в совершении кражи, какие-либо деньги или иное имущество с ним не делили. До совершения кражи, он говорил ФИО6, что хозяйка дома надолго не отлучается и в любой момент может вернуться домой. ФИО6 его уверил, что в случае, если вернется хозяйка, то они не причинят ей вреда. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Том 3 ( л.д.50-58).

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что он родился в <адрес> Рашт <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию Российской Федерации по рабочей визе. По приезду проживал в <адрес>, у сестры. По приезду он устроился на работу к мужчине китайской национальности, который представился ему по имени ФИО32 который проживал с семьей в <адрес>. В его обязанности входила работа на поле, выращивали овощи, также он работал на территории дома, в дом доступа не имел. Он работал примерно 3-4 месяца и регулярно видел, что у ФИО32, всегда при себе большая сумма наличными, которые всегда носил с собой. Он подумал, что раз у ФИО32, всегда имеются деньги, значит он состоятельный и в его доме может храниться ценное имущество и деньги. ДД.ММ.ГГГГ его призвали в армию, он уже являлся гражданином Российской Федерации. С армии он вернулся ДД.ММ.ГГГГ и уехал в <адрес>. Он снимал квартиру в <адрес>, проживал один. В остальном дал признательные показания аналогичные показаниям, данных им в качестве обвиняемого. Том 1 (л.д.147-152).

ФИО3 в судебном заседании показал, что в Российскую Федерацию он приехал в ДД.ММ.ГГГГ он оказался на территории <адрес>. ФИО20 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, случайно, рассказывал, что можно устроится на работу в <адрес>. Через некоторое время ФИО20 предложить совершить кражу из дома в <адрес>. Потом он уехал. В ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>, рассказал ФИО8 о предложении ФИО6 и предложил ограбить дом в <адрес>. Тот сначала отказался. ФИО20 прислал ему 10 000 рублей, чтобы он снял квартиру, чтобы совершить кражу. Он хотел приехать с Охлизадой. Он снял квартиру в <адрес> и поехал встречать их в аэропорт. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО20 и ФИО4 и привез в <адрес>. Потом он арендовал машину. Потом он с ФИО20 и ФИО4 1 раз приезжали в <адрес>, смотрели дом. Потом ФИО20 предложил, как они будут совершать кражу. Решили, как зайти, кто будет дома, зайти взять сейф и уйти. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО8 в <адрес> и предложил ему в машине сидеть, чтобы по телефону сказать когда женщина уйдет и придет. Особо тот был не в курсе, что будет происходить. ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес>, позвонили ФИО8, он вышел. Они сказали ему сидеть в машине. ФИО8 уехал. Они от остановки прошли пешком, перепрыгнули через сетку, зашли в ангар сидели и ждали, чтобы потерпевшая ушла. Под утро потерпевшая завела машину, уехала. Они залезли через пластиковое окно, которое он открыл гвоздем. ФИО20 хотел отжать его посильнее, ударил, чтобы по быстрее открывалось окно. Первый залез он, потом ФИО20 и ФИО4. Мы поискали на первом этаже, потом на втором. Позвонил ФИО8 и сказал, что потерпевшая заходит. Он спустился и спрятался в кухне, они растерялись, не вылезли и не убежали потому что не успели бы. Он спрятался около холодильника. Где остальные были, не видел. Он услышал, что остальные стали говорить, он побежал со скотчем, услышал шум, падение, крик. Когда он вышел, ФИО6 обмотал потерпевшей ноги скотчем. Потерпевшая лежала. ФИО20 попросил полотенце, чтобы закрыть лицо. Дальше они искали сейф. ФИО20 бил потерпевшую и требовал сказать, где деньги и сейф. ФИО4 был в комнате. Он ее не бил. Он только искал сейф, но ничего не нашел. Он слышал, как ФИО20 спрашивал, где золото. Потом они вышли из дома, ФИО20 вышел спустя 5 минут. Они сели в машину, и ФИО20 сказал, что нашел деньги, из кармана достал 500 долларов. Они поехали в <адрес>, ФИО20 дал ему доллары, он их разменял. В этот же день они уехали в <адрес>. ФИО8 вышел в <адрес> Они решили улететь через <адрес>. В содеянном раскаивается.

ФИО4 в судебном заседании показал, что у него перед ФИО20 были большие долги, он приезжал к нему в <адрес>, угрожал семьей, он продал машину и отдал 600 000 рублей, но остался должен. В ДД.ММ.ГГГГ он предложил совершить в <адрес> кражу и сказал, что после этого он ему ничего будет не должен. Они прилетели в <адрес>, сняли квартиру в <адрес>, поехали в <адрес> осмотреть дом, в котором решили совершить кражу. До этого момента ФИО8 и ФИО6 он не знал. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа они приехали в <адрес>, ФИО8 остался ждать в машине. Через окно, которое открыл ФИО6, залезли в кухню и стали искать ценности, ничего не нашли. Потом в дом приехала хозяйка, он хотел уйти, но ФИО20 не позволил ему, потом тот напал на хозяйку, но сначала сказал ему держать ее. Он обнал ее сздати, удерживал руки, а ФИО20 обматывал ее скотчем, сначала руки, потом полотенце на голову, требовал деньги и золото. Женщина сказала, что сейфа в доме нет. При этом она лежала в коридоре и кричала. Она сказала, что в детской есть 500 долларов США, они взяли деньги и уехали. Сначала поехали в <адрес>, затем в <адрес>, взяли билеты до <адрес> и их задержали. Вину признает, ущерб не возмещал, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что он знаком с ФИО20 с детства, они с одного села, через которого он познакомился с ФИО9 процессе одного из разговоров ФИО20 ему сообщил, что в <адрес> проживает семья корейцев, где муж Китаец уехал в <адрес>, жена с ребенком осталась одна дома и что у этой семьи имеется в наличии более семи миллионов рублей. ФИО20 предложил полететь в <адрес> для совершения кражи денег, он согласился. ФИО20 приобрел билеты на самолет и они вылетели, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО20 прилетели из <адрес> в <адрес>, где ФИО9 снял квартиру посуточно. По прибытию его и ФИО20 в <адрес>, ФИО9 арендовал автомобиль, какой марки и государственный регистрационный знак не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов он совместно с ФИО9, ФИО20 на арендованном ФИО9 автомобиле поехали в <адрес>, к дому, на который указывал ФИО10, точного адреса не помнит, но может показать визуально. Они поехали к дому на разведку, свет в доме не горел, утром они увидели, что женщина с ребенком уехала и они уехали. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО9 и ФИО20 и ФИО10 приехали к остановке <адрес> на арендованном автомобиле. ФИО10 пошел ночевать к своей сестре, проживающей в <адрес>, а они остались в автомобиле. ФИО9 около 04 часов 00 минут позвонил ФИО10 сказал подходить к автомобилю, что тот и сделал. У них была договоренность, что ФИО10 и ФИО20 с помощью сотовой связи и наушников будут информировать друга друга о происходящем. Далее около 04 часов 30 минут ФИО10 остался в автомобиле около остановки <адрес>, а он совместно с ФИО9 и ФИО20 пошли через огород к дому, где на территории двора дома внутри ангара ждали, когда ФИО10 позвонит ФИО20 на телефон через наушники и сообщит, что женщина из дома уехала. Около 08 часов 20 минут ФИО10 позвонил ФИО20 и сообщил, что женщина отъехала от дома на своем автомобиле. Он, ФИО9 и ФИО20 одели на руки перчатки желтого цвета с пупырышками, строительные, которые изначально взял с собой ФИО9 и направились к дому, где перед окном около дома расположен был деревянный стол. В руках у ФИО20 находился гвоздодер. На стол первым встал ФИО9 и ему в рук ФИО20 передал гвоздодер, каким образом ФИО9 вскрыл окно он не видел, а также не видел был ли металлический гвоздь у ФИО9 в руках. У ФИО9 при себе имелся скотч серого цвета, для того, чтобы обмотать сейф скотчем для маскировки. ФИО9 вскрыл окно и проник первым в дом. После ФИО9 в дом через окно проник ФИО20, а затем он. Он понимал, что совершает преступление, но его это не остановило, ему нужны были денежные средства. После того, как они проникли в дом, он понял, что находится на кухне. ФИО20 отключил сразу автомат счетчика и все стали искать металлический сейф, ФИО9, он и ФИО20 пошли на второй этаж дома, где стали искать сейф, который нигде не могли найти. При этом в диване комнаты обнаружили газовый пистолет, который взял ФИО20 Далее они спустились на первый этаж, где также стали искать в комнатах сейф, но сейфа нигде не было. Через некоторое время ФИО10 сообщил по телефону ФИО20, что женщина вернулась и он надел медицинскую маску черного цвета, а ФИО20 надел маску с отверстиями на глазах, которые были при них и зашли в ванную комнату, а ФИО9 зашел на кухню. Затем, ФИО10 по телефону сообщил ФИО20, что женщина ушла к соседу, они все оставались на своих местах. Через некоторое время он услышал, что кто-то пытается войти в дом, пытаясь открыть входную дверь, ведущую в жилую часть дома. Через 10 минут входная дверь открылась и он не видел кто вошел в жилую часть дома, но он понял по голосу, что это женщина, поскольку она разговаривала по телефону. Он совместно с ФИО20 продолжал находится в ванной комнате, ФИО9 находился на кухне. Открывший входную дверь еще минут 10 находясь уже в прихожей пытался починить замок двери. Далее, Потерпевший №1 разговаривая по телефону проходила по прихожей, он совместно с ФИО20 вышли из ванной комнаты, он ее повалил на пол, затем завернул ей руки за спину и в этот момент ФИО20 стал скотчем заматывать Потерпевший №1 руки, а затем и ноги. Кто забрал телефон у Потерпевший №1 он не видел. В этот момент ФИО9 и ФИО20 стали требовать сейф и деньги, но Потерпевший №1 отвечала, что сейфа нет. Тогда ФИО9 или ФИО20, точно сказать не можнт, поскольку они рядом находились около Потерпевший №1 стали наносить удары кулаком в область лица Потерпевший №1, в какую часть он не видел. ФИО20 принес полотенце розового цвета из ванной комнаты, которое он надел на голову Потерпевший №1 и чтобы Потерпевший №1 не кричала, скотчем перевязали ей рот. Он спросил у Потерпевший №1 может ли она дышать, она кивнула головой, да. Когда Потерпевший №1 находилась в лежачем состоянии, матрас, который находился в прихожей около стены, упал на Потерпевший №1, он поднял матрас. Все из нас продолжали требовать деньги, Потерпевший №1 сказала, что в сумке в комнаты имеются 500 долларов. Под руки он и ФИО20 притащили Потерпевший №1 в комнату, чтобы она показала сумку, в которой находятся деньги, ФИО20 приподнял на лице Потерпевший №1 полотенце и она указала на цвет сумки. В одном из конвертов в сумке он обнаружил 500 долларов, которые вынул из конверта и положил себе в карман, конверт оставил в комнате. Также ФИО9 спрашивал у Потерпевший №1 про золотые изделия и она указала, что золото находится в шкатулке на полке в комнате, но брал ли кто-то золото он не видел. И в последствии золотых изделий он не видел. Далее кто-то сказал, что уходим, кто именно не помнит, при этом Потерпевший №1 находилась в комнате, сидела на полу. ФИО20 сообщил ФИО8 Ш, что они выходят, ФИО8 Ш сказал, что подъехал и он совместно с ФИО9 и ФИО20 вышли из дома через входную дверь, прошли по огороду и вышли через металлические ворота. Около дома уже ждал ФИО2, он и ФИО20 подошли к автомобилю и сели в него, а ФИО9 пошел вдоль дороги, которого подобрал ФИО10 На автомобиле они направились в <адрес>, в автомобиле он из кармана вынул валюту в размере 500 $, 5 купюр по 100 $, которые передал ФИО20, а ФИО20 вынул из кармана наличные денежные средства в размере 12 500 рублей, купюрами номиналом по 1 000 рублей и 500 рублей, сколько каких он не помнит. ФИО20 по дороге выкинул в окно телефон, при этом ФИО20 сказал, что телефон забрал у потерпевшей в доме. Приехав в <адрес>, вещи, а именно: гвоздодер, перчатки, скотч остались в машине, куда потом делись вещи он не знает. Он и ФИО20 остались в арендованной квартире, а ФИО9 с ФИО10 поехали отдать в компанию арендованный автомобиль и обменять валюту в размере 500$. После ФИО9 и ФИО10 вернулись в квартиру, где денежные средства в размере 22 500 рублей и 200$ передали ФИО20, затем они все вчетвером вышли из квартиры, ключи положили в почтовый ящик и уехали в <адрес>, где ФИО10 остался дома, а он совместно с ФИО9 и ФИО20 поехали на такси в <адрес>, где по пути следования оформили себе билеты на самолет. В <адрес> он совместно с ФИО9 и ФИО20 на одном рейсе улетели в <адрес>, где в аэропорту <адрес> в аэропорту ФИО9 задержали сотрудники полиции. С похищенного в доме имущества он ничего не получил (том 3 л.д.143-147).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что что у нее в собственности имеется дом в <адрес>, где она проживает с мужем и несовершеннолетней дочерью. Ее муж, гражданин Китая в конце ДД.ММ.ГГГГ уехал на заработки в <адрес> ФИО8 ей известен, поскольку ранее он работал у нее на хозяйстве разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 15 минут она поехала на своем автомобиле отвозить дочь в школу, заперла входную дверь. В 08 часов 25 минут она вернулась, ключом открыла входную дверь и подошла ко второй двери, но не смогла ее открыть. Она пошла к соседу, но его не оказалось дома, она зашла на веранду и стала искать ключи, чтобы открыть двери. Она открыла дверь и зашла в прихожую. Находясь в прихожей, боковым зрением увидела, что из ванной комнаты выходят темные силуэты. Ее повалили на пол, забрали телефон. Когда она была на полу, нападавшие стали ее ударять головой об пол, около 10 раз, она испытала сильную физическую боль. Потом они заломили ей руки назад и перевязали руки скотчем, а также связали скотчем ноги, на голову ей надели полотенце, которое перевязали скотчем. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку подумала, что ее убьют. Один из нападавших ответил: «Скажи, где сейф с деньгами и золотом?». Она ответила, что у нее нет сейфа. Неизвестные требовали деньги, их было трое и у всех был акцент, как у таджиков. Один из мужчин стал требовать у нее, чтобы она отдала ему свою цепочку, но она сказала, что на ней цепочки нет и предложила забрать ее серьги, но один из них сказал, что не надо. Затем, они снова стали требовать деньги и золото, тогда она сказала, что золото есть в шкатулке в спальне. В шкатулке находились ювелирные изделия. После этого неизвестные опять стали требовать, чтобы она сказала, где находится сейф, она им сказала, что сейфа нет и никогда не было. Она сказала, что деньги находятся в сумке в спальне. Она указала нападавшим, что в комнате находится сумка бордового цвета, в которой находится конверт в деньгами. В сумке находились наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 10 штук, бумажный конверт, в котором находились 500 $. Она не видела, как нападавшие брали деньги, поскольку на ее лице было полотенце. Буквально через минуту один из мужчин предложил ее убить и стал щелкать каким-то предметом, она поняла, что у них имеется не настоящий пистолет, это ее не напугало. Затем, она услышала, что захлопнулась входная дверь дома, собаки стали лаять и она поняла, что мужчины вышли из дома и когда лай собак утих она поняла, что мужчины ушли с территории ее двора дома и стала пытаться освободиться. Она освободила руки, затем сняла полотенце, развязала себе ноги и пыталась найти свой телефон, но когда поняла, что телефона в доме нет, она пошла к соседке, которой рассказала о случившемся, та вызвала сотрудников полиции. Всего у нее было похищено: денежные средства в размере 50 000 рублей, доллары в размере 500$ курс на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75,36 рублей, что составляет 37 680 рублей, мобильный телефон марки «HUAWEI» № в корпусе синего цвета, стоимостью 17 999 рублей, ювелирные изделия общей стоимостью 16 000 рублей, на втором этаже под диваном хранился газобаллонный пистолет для любительской стрельбы, который приобретался в 2015 году. Всего хищением принадлежащего имущества ей был причинен материальный ущерб в размере 121 679 рублей, что для нее является значительным, поскольку она не работает, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, семью обеспечивает муж. Лица, которые проникли в дом, повредили пластиковое окно на кухне, которое утратило свои функции, имело отверстие после повреждения, через которое проникал холодный воздух с улицы. Ею было заказано пластиковое окно, стоимость изготовления и установки составляет 43 288 рублей. Повреждением пластикового окна ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 43 288 рублей, который для нее является значительным, поскольку она не работает, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, семью обеспечивает муж. В ходе следствия ей материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Вину подсудимых также подтверждают письменные доказательства:

- заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые нанесли ей телесные повреждения и похитили имущество по адресу: <адрес> (том 1 л.д.32);

- рапорт КУСП — № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес> неизвестные лица напали на Потерпевший №1 (том 1 л.д.33)

- протокол осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>, в <адрес>, зафиксирована обстановка совершенного преступления, изъято: два следа подошвы обуви на CD-диск, три следа перчаток; три следа пальцев рук; женская сумка; бумажный конверт белого цвета; кухонный нож; полотенце; фрагменты скотча; след взлома; куртка Потерпевший №1; металлический шарик (пуля) (том 1 л.д.35-53),

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «Huawei» №, стоимостью 17999 рублей (том 1 л.д.79),

- дополнение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость изготовления пластикового окна составляет 31 973 рубля 80 копеек, стоимость установки пластикового окна составляет 11 314 рублей 20 копеек, а всего на сумму 43 288 рублей; копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 288 рублей (том 1 л.д.95),

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, вместе со своими знакомыми совершил открытое хищение чужого имущества (том 1 (л.д.113),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на <адрес>, из которого похищено имущество и нанесены телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1, то есть дал показания по обстоятельствам, которые могло знать только лицо, совершившее преступление (том 1 л.д.153-165),

- протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, совершил с лицами открытое хищение чужого имущества, похитив денежные средства (том 1 л.д.188),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 указал на <адрес>, из которого похищено имущество и нанесены телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1, то есть дал показания по обстоятельствам, которые могло знать только лицо, совершившее преступление (том 1 л.д.219-231),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО4, указал на <адрес>, из которого было похищено имущество и нанесены телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1, то есть дал показания по обстоятельствам, которые могло знать только лицо, совершившее преступление (том 2 л.д.28-34),

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты отпечатки пальцев рук, буккального эпителия у потерпевшей Потерпевший №1 (том 2 л.д.36),

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты отпечатки пальцев рук, оттиски подошвы обуви, буккального эпителия у подозреваемого ФИО3 (т. 2 л.д.38),

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты буккальные эпителии у обвиняемого ФИО4 (том 2 л.д.40),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, мог быть оставлен подошвой обуви на левую ногу, принадлежащей ФИО6, как и любой другой подошвой обуви с аналогичными размерными характеристиками и типом рельефного рисунка (том 2 л.д.114-117),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фрагменте перчатки, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО3 На левом рукаве куртки, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружена смесь биологического материала, которая произошла от Потерпевший №1 и ФИО3 (том 2 л.д.129-142),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности; сотрясение головного мозга, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель (до 21 дня включительно), поэтому признаку квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью (том 2 л. д. 165-169),

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО3 в присутствии понятых, опознал фотографию, на которой изображен ФИО20 (том 2 л. д. 195-199),

- протокол проведения очной ставки между обвиняемыми ФИО3 и ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4 дал показания о том, что потерпевшей Потерпевший №1 могли нанести телесные повреждения, как ФИО3 так и ФИО20, а также он не может указать на лицо, которое уничтожило стеклопакет в доме, поскольку в момент проникновения в дом, не виде, каким образом, ФИО3 вскрывал окно. Обвиняемый ФИО3 указал на то, что окно вскрывал он гвоздем и гвоздодер он не применял (том 2 л. д. 211-213),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены фрагмент скотча, кухонный нож, полотенце с фрагментами скотча; фрагмент перчатки, куртка Потерпевший №1, ватная палочка с буккальным эпителием Потерпевший №1, ватная палочка с буккальным эпителием ФИО3; дактопленка со следом взлома; дактопленки со следами перчаток; дактопленки, со следами пальцев рук; оттиски подошвы обуви ФИО3; металлический шарик (пуля), женская сумка, бумажный конверт белого цвета, ватная палочка с буккальным эпителием ФИО4; дактокарта на имя Потерпевший №1; дактокарта на имя ФИО3; CD-диск с изображением двух следов обуви (том 2 л. д. 227-237),

- вещественные доказательства: фрагмент скотча, кухонный нож, полотенце с фрагментами скотча; фрагмент перчатки, куртка Потерпевший №1, ватная палочка с буккальным эпителием Потерпевший №1, ватная палочка с буккальным эпителием ФИО3; дактопленка со следом взлома; дактопленки со следами перчаток; дактопленки, со следами пальцев рук; оттиски подошвы обуви ФИО3; металлический шарик (пуля), женская сумка, бумажный конверт белого цвета, ватная палочка с буккальным эпителием ФИО4; дактокарта на имя Потерпевший №1; дактокарта на имя ФИО3- переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств (том 2 л.д.238,239) CD-диск с изображением двух следов обуви хранится в материалах уголовного дела Том 2 (л.д. 238,239).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной виновность ФИО1, ФИО3, ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлениях.

Помимо признательных показаний в суде, вина ФИО1, ФИО3, ФИО4 подтверждается показаниями, данными ФИО1, ФИО4 в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили в ходе проверки показаний на месте, явками с повинной ФИО1, ФИО3, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, вышеназванными письменными материалами дела, в том числе протоколом очной ставки между ФИО6 и ФИО4.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4 по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленные уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба и по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимых установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 не судимы, на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства и регистрации характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО3, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, всем подсудимым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в их показаниях в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, у ФИО6 наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, у Охлизода наличие на иждивении двух несовершеннолетних и <данные изъяты> малолетних детей, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом образования подсудимых, их жизненного опыта, адекватного поведения и в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании, суд в отношении содеянного признает ФИО1, ФИО3, ФИО4 вменяемыми.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оснований для освобождения ФИО1, ФИО3, ФИО4 от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания подсудимым, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, приведенные данные о личности подсудимых, характер и исключительно высокую общественную опасность совершенного преступлений, и приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление ФИО1, ФИО3, ФИО4 и предупреждение совершения ими новых преступлений будут достигнуты только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы по ст. 162 ч. 3 УК РФ, по ст. 167 ч. 1 УК РФ суд полагает, что подсудимым следует назначить исправительные работы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая возмещение ущерба потерпевшей, раскаяние в содеянном, желания исправиться, личность виновных, молодой возраст ФИО1, отсутствие судимости, наличие на иждивении детей у ФИО6 и ФИО4, суд полагает возможным применить к ним ст. 64 УК РФ и с при соответствии характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела по ст. 162 ч. 3 УК РФ. Суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 162 ч. 3 УК РФ, поскольку цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства,

по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства,

по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО4 в виде содержания под стражей оставить прежней, с содержанием до вступления приговора в силу в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время, проведенное осужденными под стражей, ФИО1, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления приговора в законную силу каждому, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: фрагмент скотча, кухонный нож, полотенце с фрагментами скотча, фрагмент перчатки, ватную палочку с буккальным эпителием Потерпевший №1, ватную палочку с буккальным эпителием ФИО3, дактопленки со следом взлома, со следами перчаток, со следами пальцев рук, оттиски подошвы обуви ФИО3, металлический шарик (пуля), бумажный конверт белого цвета, ватную палочку с буккальным эпителием ФИО4, дактокарту на имя Потерпевший №1, дактокарта на имя ФИО3 уничтожить, CD-диск с изображением двух следов обуви хранить при деле, куртку Потерпевший №1, женскую сумку- вернуть потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд в 15-ти дневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования, в течение трех суток со дня ознакомления подать на них свои замечания.

Председательствующий Е.Е. Сычева