УИД: 18RS0005-01-2023-002052-33

Пр. № 1-256/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 06 июля 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мусаева Т.Р. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, с целью личного потребления, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, в мае 2023 года, находясь на территории <адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «Самсунг» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») заказал наркотическое средство в крупном размере у неустановленного в ходе следствия лица, которое путем направления на указанный телефон текстовой и иной информации сообщило ФИО2 о доставлении наркотического средства в почтовое отделение № «Почта России». Используя полученную информацию, ФИО2 в период с 00 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем получения почтового отправления в почтовом отделении № «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел заказанное им наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой фрагмента бумаги с перфорацией 0,026 грамм, массой сухого остатка экстракта 0,0055 грамма, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, после чего около 17 часов 20 минут ФИО2 задержан у <адрес> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, в период с 17 часов 43 минут до 18 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда <адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой фрагмента бумаги с перфорацией 0,0260 грамм, массой сухого остатка экстракта 0,0055 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел при себе без цели последующего сбыта, с целью личного потребления.

Наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей массой 0,0055 гр. составляет согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на территории России запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого деяния признал в полном объеме, подтвердил место, время, способ приобретения наркотического вещества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, в отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, получил ранее заказанную посредством сети Интернете посылку с наркотическим веществом «ЛСД-25». Посылку положил в карман рюкзака и вышел из отделения «Почта России», где был сразу задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаялся, заверил суд, что встал на путь исправления и впредь преступлений не совершит, работает. Указал на наличие заболевания панкреатит. Показал, что оказывает помощь приемным родителям.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показаниями свидетеля ФИО5, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес>, участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. В ходе досмотра молодой человек на вопрос сотрудника полиции пояснил, что в его рюкзаке в конверте имеется наркотик «ЛСД», которые он приобрел для личного потребления. В рюкзаке был обнаружен и изъят бумажный почтовый конверт с рукописным текстом, при вскрытии которого обнаружен бумажный сверток с типографской печатью, внутри которого фрагмент бумаги. Из кармана штанов досматриваемого молодого человека изъят телефон (л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля ФИО6, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, установлено, что в УНК МВД России по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО2 был принят под наблюдение, около 17 часов 30 минут у <адрес> был задержан ФИО2. В ходе личного досмотра в присутствии понятых ФИО2 пояснил, что в рюкзаке в конверте имеется наркотик "ЛСД". В ходе досмотра ФИО2 из рюкзака был изъят бумажный почтовый конверт с рукописным текстом, при вскрытии которого обнаружен бумажный сверток с типографской печатью, внутри которого фрагмент бумаги. Из кармана штанов ФИО2 изъят сотовый телефон марки "самсунг" (л.д. 45-48).

Причастность подсудимого к совершенному преступлению объективно подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного 3 отдела УНК МВД по УР лейтенанта полиции ФИО6, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сотрудниками 3 отдела УНК МВД по УР в результате проведения ОРМ «наблюдение» у <адрес> УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. Данное вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д. 15);

- протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, производимого в первом подъезде <адрес>, УР на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято из рюкзака: бумажный почтовый конверт с рукописным текстом, при вскрытии которого обнаружен и изъят бумажный сверток с типографской печатью, внутри которого фрагмент бумаги. Из левого бокового верхнего кармана штанов ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д. 10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, нанесенное на предмет-носитель в виде фрагмента бумаги с перфорацией содержится d-лизергид(ЛСД, ЛСД-25). Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 0,0055 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,0263 г. (л.д.14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на представленном на исследование предмете-носителе в виде фрагмента бумаги с перфорацией (объект 1) содержится наркотическое средство d-лизергид(ЛСД, ЛСД-25). Масса фрагмента составила 0, 0457г. Масса сухого экстракта фрагмента бумаги (объекты 1) составила: 0, 0035 г. Сухой экстракт содержит в своем составе наркотическое средство- d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), в составе фрагментов (объекты 2) наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, имеющихся в библиотеках, находящихся в распоряжении ЭКЦ МВД по УР не обнаружено. Объект исследования помещен в первоначальную упаковку (сейф-пакет); далее помещен в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим веществом. В ходе осмотра защитно-пломбировочный пакет не вскрывался и не переупаковывался (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» сенсорного типа в корпусе черного цвета, имей№, имей2- №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2. В ходе осмотра зафиксировано, что в мобильном телефоне установлено приложение «Почта России», где указано получение почтового отправления ФИО2 (л.д. 34-36);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал место расположения отделения «Почта России» по адресу: <адрес>, где он получил почтовое отправление с наркотическим средством, которое у него изъяли сотрудники полиции (л.д. 65-68);

- другими материалами уголовного дела.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления подсудимый как со свидетелем, участвовавшим в качестве незаинтересованного лица при проведении его личного досмотра, так и свидетелем – сотрудником полиции, знаком не был.

Учитывая изложенное, отсутствие оснований у свидетелей для оговора подсудимого, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, суд оценивает показания свидетелей и письменные доказательства как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым вменяемого преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления. Учитывая объяснения, данные подсудимым при опросе, сведения о размере приобретенного наркотика, позволяют суду прийти к выводу, что подсудимый действительно при приобретении наркотика не преследовал иных целей, в частности, цели сбыта.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, квалифицировал действия подсудимого как орган предварительного следствия, ориентировал суд к назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть совокупность смягчающих обстоятельств и назначить подсудимому минимально возможное наказание.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При этом, учитывая, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции сразу после приобретения указанного наркотического средства, что исключает возможность его фактического хранения подсудимым, суд исключает квалифицирующий признак «хранение наркотического средства» как излишне вмененный органом следствия. На квалификацию содеянного указанное не влияет.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, проживает один, ссоры, скандалы из квартиры не слышны, шумные компании не приводит, при встрече с соседями здоровается, в состоянии алкогольного опьянения не замечен, жалоб и претензий от соседей не поступало.

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 объективных признаков телесных повреждений и каких-либо следов от внутривенных инъекций при осмотре не имеется.

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, у суда каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений по факту незаконного приобретения наркотического средства непосредственно после задержания до возбуждения уголовного дела и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 16, л.д. 65-68), состояние здоровья, оказание помощи в быту приемным родителям, положительные данные о личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре ФИО2 и добровольно им не выдавалось.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкцией статьи предусмотрено назначение наказания за данное преступление только в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, вину в содеянном признал и раскаялся, обязался впредь не нарушать закон, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание условно согласно положениям ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать ФИО2: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в УМВД России по <адрес>, – уничтожить; мобильный телефон, приобщенные к материалам уголовного дела, – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Е.Ю. Азиева