Дело № 2а-2531/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Выкса 15 ноября 2022 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Новожиловой Л.А., представителя административного истца ФИО1, при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 26.01.2017, а именно увеличить количество явок на регистрацию до 4-х раз в месяц. Требования мотивированы тем, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 13.09.2016, решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 26.01.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до 13.09.2024 с установлением ограничений и возложением обязанностей: являться на регистрацию 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы места проживания (пребывания), запрета находиться с 22 до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства. Решением Выксунского городского суда от 23.06.2020 в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения, а именно увеличено количество явок на регистрацию до 3-х раз в месяц. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных судом ограничений, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также против порядка управления в связи с чем имеется необходимость установления дополнительных ограничений в целях усиления контроля.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г.Выкса ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, и просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной лично, его явка обязательной судом не признана, в связи с чем по основаниям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участвующих по делу лиц, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение в условиях опасного рецидива тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; освобожден из мест лишения свободы 13.09.2016 условно-досрочно. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 26.01.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до 13.09.2024, в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 с возложением обязанностей: являться на регистрацию по месту жительства 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы места проживания (пребывания), запрета находиться с 22 до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 07.02.2017.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 не истек. Решением Выксунского городского суда от 23.06.2020 в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения, а именно увеличено количество явок на регистрацию до 3-х раз в месяц.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 были совершены несколько административных правонарушений, а именно он привлечен к ответственности постановлениями: от 17.12.2021 по ч.1 ст.6.9, ч.2 ст.20.1, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за правонарушения, совершенные 16.12.2021, от 26.02.2022 по ст.6.9.1 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 11.01.2022, от 26.02.2022 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 25.02.2022, от 01.07.2022 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 30.06.2022. Кроме того, приговорами мирового судьи от 06.11.2020 и от 26.03.2021 осуждался за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями постановлений о привлечении к административной ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установление которого является обязательным.

В рассматриваемом случае с учетом допущенных ФИО2 нарушений условий административного надзора, образа жизни и поведения поднадзорного лица, совершения им ряда административных правонарушений, в целях усиления индивидуального профилактического воздействия и контроля требование об увеличении количества явок на регистрацию до 4-х раз в месяц является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области удовлетворить.

Установить ФИО2, часть текста отсутствует, дополнительные административные ограничения в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 26.01.2017, а именно увеличить количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4-х раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья - Корокозов Д.Н.