56RS0032-01-2025-000310-97
№2-472/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,
при секретаре Ахмедиловой Э.Р.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,
представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
по исковому заявлению ФИО3 к администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании распоряжения администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ её отцу ФИО23. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
ФИО1 указала, что после смерти ФИО23. обратилась с заявлением к нотариусу, а также фактически приняла наследство, организовав похороны отца, распорядившись его вещами. Однако спорный земельный участок не вошел в состав наследства, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано.
Просит суд:
-установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
-включить земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №, в состав наследства после смерти ФИО23
-признать право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону.
Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 марта 2025 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО31 ФИО3
07 мая 2025 года третье лицо ФИО3 обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что является дочерью ФИО23 О том, что отец умер и имеется наследственное имущество, она узнала после привлечения к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Считает, что срок принятия наследства пропущен по независящим от нее обстоятельствам. Так, ФИО23 проживал с семьей ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, после отбывал наказание в связи с признанием виновным в совершении преступления. После отбытия срока наказания ФИО23. в семью не вернулся. С ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3) проживала в <адрес> Вернувшись в Россию в ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО3) интересовалась судьбой отца у матери и родной сестры, однако информация о местонахождении отца отсутствовала. В ДД.ММ.ГГГГ от родственников стало известно, что ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ работал водителем трактора <данные изъяты> у фермера в <адрес>. Точного адреса родственники сообщить не могли, поскольку не знали. В начале ДД.ММ.ГГГГ годов до переезда в <адрес> ФИО23 проживал в Акбулакском районе, где также пытался создать семью. Объективная возможность узнать о смерти отца отсутствовала.
Просит суд:
-восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО23., умершего ДД.ММ.ГГГГ
-признать право собственности ФИО3 на № долю спорного земельного участка, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 07 мая 2025 года к участию в рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 в качестве соответчика привлечена ФИО1 Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО31 исключена из круга лиц, участвующих в деле.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО8 обратились с заявлениями о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали.
Принимая участие в судебном заседании, представитель администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области против удовлетворения иска ФИО1 не возражал, пояснив, что спорная доля в установленном порядке невостребованной администрацией не признана.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующие в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить. Возражая против удовлетворения требований третьего лица, указала, что доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО23, не представлено. ФИО3 не интересовалась судьбой своего отца в течение продолжительного периода времени, родственные отношения с ним не поддерживала, а отсутствие сведений о смерти наследодателя не относится к юридически значимым обстоятельствам. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 – ФИО4 требования ФИО3 поддержал, просил удовлетворить, указывая в качестве уважительной причины пропуска срока обращения с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО23 – отсутствие сведений о его смерти.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов гражданского дела следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Соль-Илецкого района Оренбургской области, ФИО23. является собственником земельной доли площадью 20,3 га, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером № из земель единого землепользования, находящегося в общей долевой собственности участников долевого имущества, с местоположением: <адрес>
ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 15 Земельного кодекса определено, что собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В силу разъяснений, данных в пунктах 74, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Как указано в пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 стать 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 приходится ФИО23 (наследодателю) родной дочерью и в силу закона относится к наследникам первой очереди.
Также наследниками первой очереди после смерти ФИО23 являются ФИО5 (дочь), ФИО10 (дочь), ФИО7 (дочь), ФИО6 (сын), ФИО8 (дочь).
Как следует из сообщения нотариуса Соль-Илецкого нотариального округа Оренбургской области, реестра наследственных дел, носящих общедоступный характер, наследственное дело к имуществу ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Обращаясь в суд, ФИО1 указала, что после смерти ФИО23 она фактически приняла наследство, организовала похороны отца, распорядилась его личными вещами, недвижимым имуществом.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО58 показал, что проживает в <адрес>, с детства знает Петренко Г.. В ДД.ММ.ГГГГ он взял у Галины в аренду землю под сенокос в № и пользовался землей до ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании исследованы представленные стороной истца письменные объяснения ФИО54, ФИО56., данные в ходе адвокатского опроса.
Согласно показаниям ФИО56., он является племянником ФИО23 и хорошо знает его детей: дочерей Анастасию, Галину, Зою и сына Николая. ФИО12 была любимой дочерью дяди, она всегда и везде была рядом с ним. Когда дядя умер, ФИО12 организовала его похороны и распорядилась личными вещами. По решению родственников, мотоцикл перешел по наследству к Николаю, а земля - Галине, которая сдавала землю в аренду. Ему известно, что у дяди была еще одна дочь Надежда, но она с дядей отношения не поддерживала. Он видел её на похоронах бабушки в ДД.ММ.ГГГГ, куда она приезжала вместе со своей мамой и с супругом.
Из показаний ФИО54. следует, что она проживает в с. <адрес>, хорошо знает ФИО23, всю его семью. При жизни Андрей общался с дочерью Галиной. После его смерти ФИО12 организовала похороны, распорядилась его личными вещами. Мотоцикл отдали Николаю, а землю - Галине, которая сдавала недвижимое имущество в временное владение и пользование за плату.
В соответствии с частью 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Учитывая прямое указание закона о том, что ни одно из доказательств заранее установленной силы не имеет, суд может отвергнуть доказательство только в том случае, если оно находится в противоречии с остальными доказательствами по делу.
Иные лица, являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО23., возражений против довода ФИО1 о фактическом принятии наследства после смерти отца не заявили, доказательств иного в материалы гражданского дела не представили.
Оценив предоставленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что установление факта принятия наследства необходимо ФИО1 для оформления прав на наследственное имущество, то есть имеет для неё юридическое значение, в ином порядке установить данный факт не представляется возможным, суд считает, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО23. нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Возражая против требования о признании права собственности ФИО1 на земельный участок, ФИО3 доказательств в опровержение довода о фактическом принятии наследства не приводит, ссылаясь на то, что пропустила срок обращения с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.
Как следует из пункта 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указывалось выше, ФИО3 приходится ФИО23 (наследодателю) родной дочерью и в силу закона относится к наследникам первой очереди.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО23 ФИО3 не обращалась, фактически наследство не принимала, срок для принятия наследства после смерти ФИО23., учитывая положения пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек.
В обоснование довода о пропуске срока обращения с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам, ФИО3 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ о смерти отца ей не было известно по объективным, не зависящим от нее причинам. После ухода ФИО23. из семьи, в ДД.ММ.ГГГГ, возможности с ним общаться не имела, поскольку на тот момент была малолетней, а отец проживал в Соль-Илецком районе, где создал другую семью. Также ФИО23 отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы несколько раз приезжал к ним, но поскольку совместная жизнь с мамой не сложись, уехал. В период с ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3) проживала в <адрес> Вернувшись в Россию, интересовалась судьбой отца, но безрезультатно. О смерти отца никто не сообщал, вопрос о судьбе спорного имущества никогда не обсуждался.
В обоснование доводов иска, ФИО3 представляет паспорт с отметкой о нахождении в период с 2003 года по 2006 года за пределами Российской Федерации, свидетельство о рождении в ДД.ММ.ГГГГ дочери.
Оценив представленные ФИО3 доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку истец, являясь близким родственником наследодателя, его жизнью не интересовалась, отношения не поддерживала. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении такого внимания истец могла и должна была узнать о смерти своего отца своевременно.
При этом о смерти наследодателя ФИО3 стало известно не посредством самостоятельного совершения каких-либо действий, а посредством сообщений данной информации в судебном извещении, из чего следует отсутствие намерений интересоваться судьбой своего отца.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. Таких доказательств истцом не представлено.
В соответствии с частью 5 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО44 заверенном нотариусом, также не свидетельствуют о том, что о смерти отца ФИО3 не должна была знать по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам, а лишь подтверждают уход ФИО23 из семьи истца, отсутствие семейных отношений, нахождение ФИО23 в местах лишения свободы.
Незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
ФИО3 не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях других наследников в отношении наследственного имущества.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Принимая во внимание изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства.
Поскольку ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО23., основания для восстановления срока для принятия наследства ФИО3 отсутствуют, требование ФИО1 о признании права собственности на земельный участок является законным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО23, в виде земельного участка, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №
Включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, площадью № входящий в состав земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Признать право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью № кв.м., входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по закону.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.А. Бобылева
Решение суда в окончательной форме принято 14 августа 2025 года
Судья Л.А. Бобылева