УИД: 32RS0018-02-2022-000472-79

Дело № 2-11/2-2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Фединой Л.Н.,

при секретаре Липовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор №_21481444 с ООО «Русфинанс Банк» на сумму 151 692,31 руб. сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключил договор о присоединении к Публичному акционерному обществу РОСБАНК. Согласно условиям договора ПАО Росбанк является правопреемником ООО «Русфинанс Банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и Общество с ограниченной ответственностью «Сармат» заключили Договор цессии (об уступке права (требования)) № SGR-CS-RRD- НО/21/08 (далее - Договор). ПАО РОСБАНК передал ООО Сармат право требования задолженности по кредитному договору №_21481444 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебную претензию с требованием погасить задолженность по кредитному договору №_21481444 от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате основного долга, суммы неуплаченных процентов. Ответа со стороны Должника не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору №_21481444 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Должника. На основании вышеуказанного исполнительного документа в ОСП по Красногорскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнения установлено, что должник скончался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом было открыто наследственное дело № Г-19/2020. Просит суд взыскать с установленных наследников задолженность по кредитному договору №_21481444 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118898,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3577,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 151 692,31 руб., а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,4 % годовых, на 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит.

Доказательств нарушения исполнения условий кредитного договора, со стороны ФИО1 истцом суду не представлено. Период за который образовалась задолженность истцом не указан.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

Договором цессии (об уступке права (требования)) № SGR-CS-RRD-HO/21/08 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК передал ООО «Сармат» право требования задолженности по кредитному договору №_21481444 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору №_21481444 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Должника.

На основании вышеуказанного исполнительного документа в ОСП по Красногорскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнения установлено, что должник скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса Красногорского нотариального округа, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в его производстве имеется наследственное дело № Г-19/2020, заведенное на основании поступивших банковских претензий АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведений из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, о правах ФИО1 на имеющиеся (имевшиеся) объекты недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из наследников никто не обращался.

В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а также долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом связано с личностью должника (п. 1 ст. 418).

Таким образом, на момент заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, а также на день открытия наследства, принадлежащие наследодателю ФИО1 вещи, иное имущество, которое перешло в порядке наследования к иным лицам, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд, через Красногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Л.Н. Федина

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.