Дело №2-3360/2025 28 мая 2025 года
29MS0024-01-2025-000469-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Мосеевой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Турбозайм» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Микрокредитная компания «Турбозайм» (ООО) (далее – МКК «Турбозайм» (ООО), Общество) обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 59787 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что 14 ноября 2023 года между Обществом и ответчиком был заключен договор займа № <№>, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 26000 рублей с начислением процентов за пользование займом по ставке 0,8% в день. Срок возврата займа был определен сроком в 30 дней. Вместе с тем ответчик принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не выполнила. За ненадлежащее исполнение условий договора ответчику были начислены пени. До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не погасила, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск о взыскании за период с 14 ноября 2023 года по 13 мая 2024 года задолженности по основному долгу в размере 26000 рублей, договорных процентов за пользование займом в размере 32032 рубля, пеней в размере 1755 рублей.
Определением мирового судьи от 10 апреля 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
Истец МКК «Турбозайм» (ООО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вызову суда своего представителя не направил.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вызову суда не явилась.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела <№> по заявлению МКК «Турбозайм» (ООО) о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 14 ноября 2023 года между МКК «Турбозайм» (ООО) и ответчиком заключен договор займа № <№> на сумму 26000 рублей на срок 30 дней с условием об уплате процентов по ставке 0,8% ежедневно.
В соответствии с пунктом 12 договора займа пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляет 20 % годовых.
Факт передачи ответчику денежных средств в размере 26000 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
К допустимым доказательствам по договору займа закон (пункт 2 статьи 808 ГК РФ) относит письменные документы.
В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако стороной ответчика не представлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что она исполнила обязательство по возврату денежных средств по договору займа в установленный договором займа срок.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу по договору займа составляет 26000 рублей 00 копеек, по процентам за пользование займом в размере 32032 рубля 00 копеек и по пени - 1755 рублей 00 копеек по состоянию на 13 мая 2024 года. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
В силу специфики микрозаймов данный вид займа выдается на незначительные суммы, без обеспечения и на короткий период, который стороны определяют на договорной основе.
В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Заявленные истцом требования данные положения закона не нарушают.
Произведенный расчет процентов и пеней за пользование займом судом проверен и признан правильным. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.
Вынесенный мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 01 августа 2024 года отменен по заявлению должника 11 сентября 2024 года.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Микрокредитной компании «Турбозайм» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <№> <№>) в пользу Микрокредитной компании «Турбозайм» (общества с ограниченной ответственностью) (ИНН <№>) по договору займа №<№> от 14 ноября 2023 года задолженность по основному долгу в размере 26000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование займом в размере 32032 рубля 00 копеек, пени в размере в 1755 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 63787 рублей 00 копеек (Шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят семь рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июня 2025 года.
Председательствующий Ю.В. Москвина