77RS0035-02-2025-025583-77

02-4507/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4507/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

10.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор кредита <***> на сумму сумма

Договор был заключен путем акцепта истцом оферты, содержавшейся в заявлении-анкете ответчика.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и направлял ежемесячно ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора по оплате платежей, в связи с чем 02.06.2024 истец расторг договор путем направления ответчику заключительного счета.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнил, задолженность не погасил.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма из них: сумма – основной долг, сумма – проценты, штрафы – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчика, достаточно.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма с процентной ставкой от 15,9, на срок 36 мес.

Денежные средства в размере сумма, были перечислены на банковскую карту ответчика.

Договор был заключен путем акцепта истцом оферты, содержавшейся в заявлении-анкете ответчика, копия которого приобщена к материалам дела.

В силу п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интенет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор ответчиком подписан надлежащим образом и приходит к выводу о том, что договор займа является заключенным.

В силу тарифного плана КН 9.1, штраф за неоплату регулярного платежа - 0,1% просроченной задолженности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора по оплате платежей, в связи с чем 02.06.2024 истец расторг договор, путем направления ответчику заключительного счета.

Согласно данного счета по состоянию на 02.06.2024 сумма долга составляет сумма – основной долг, сумма – проценты, штрафы – сумма

Стороной ответчика данный расчет не оспорен, доказательств погашения займа суду не представлено.

Данный расчет судом проверен, принят как исчисленный верно, и подлежит применению. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН/КПП <***>/771301001) кредитную задолженность в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 13 января 2026 года

Судья В.Б. Свирчевская