Решение по делу № 2-14072/2024 от 20.03.2025

2-2188/2025

24RS0048-01-2024-016025-30

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на условиях возвратности. Договор займа оформлен в письменной форме, собственноручно подписан ФИО2, деньги в означенной сумме перечислены заёмщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование займом в размере 6,5% от суммы займа, которые уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Ответчик частично оплатил проценты, всего оплачено 840 000 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 130 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 130 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-130 000 руб. Факт перечисления денежных средств ФИО2 подтверждается банковскими документами - приходным кассовым ордером № и заявлением о переводе. Сумму займа ответчик до настоящего времени не возвратил. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 000 000 рублей - основной долг по договору займа, проценты за пользование займом в размере 590 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 727 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения; расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 21 639 рублей.

В судебное заседание, истец, его не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.32,34,43).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 2 000 000 рублей, на условиях возвратности. Договор займа оформлен в письменной форме, собственноручно подписан ФИО2, деньги в указанной сумме перечислены заёмщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из приходного кассового ордера (л.д.10). Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Пунктом 2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование займом в размере 6,5% от суммы займа, которые уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик частично оплатил проценты, всего оплачено 840 000 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 130 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 130 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 130 000 руб. Факт перечисления денежных средств ФИО2 подтверждается банковскими документами - приходным кассовым ордером № и заявлением о переводе.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 6,5% в месяц.

Факт перечисления денежных средств ФИО2 подтверждается банковскими документами - приходным кассовым ордером № и заявлением о переводе.

Однако, как установлено в судебном заседании обязательства по возврату суммы займа, ответчиком не исполнены, сумма долга до настоящего времени не возвращена, тогда как срок возврата истек, доказательств обратного, т.е. исполнения обязательств по возврату суммы займа, процентов, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд находит требования истца, о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по возврату денежной суммы займа ответчиком не были исполнены, требования истца о взыскании процентов по договору в размере 590 000 рублей, являются законными и обоснованными, согласно заявленным требованиям, за требуемый период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2 000 000х6,5%х11 месяцев = 1 430 000 рублей, учитывая, что ответчиком выплачены проценты за пользование займом в размере 840 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 590 000 рублей (1 430 000-840 000).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, согласно следующему расчету:

При сумме задолженности 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 2 000 000 x 65 x 16% / 366 = 56 830,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2 000 000 x 49 x 18% / 366 = 48 196,72 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2 000 000 x 42 x 19% / 366 = 43 606,56 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 2 000 000 x 65 x 21% / 366 = 74 590,16 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 дн.): 2 000 000 x 79 x 21% / 365 = 90 904,11 руб.

Итого: 314 128,15 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга 2 000 000 рублей в размере 314 128,15 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, суд учитывает следующее.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2 000 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 21 639 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом 590 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314 128,15 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины в размере 21 639 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 2 000 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом 590 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314 128,15 рублей, возврат госпошлины в размере 21 639 рублей, а всего 2 925 767,15 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 2 000 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено – 08.04.2025