УИД: 66RS0031-01-2025-000296-39
дело № 2-298\2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.04.2025г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А.. при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Качканарскому муниципальному округу о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к КМО о признании за ними права собственности на <адрес> коллективном саду № <адрес> как фактически принявшими наследство, каждой по 1\2 доле в праве общей долевой собственности.
В обоснование иска указано, что ФИО1 состояла в браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ., имеют дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 умер в январе 2006г. В период брака ( ДД.ММ.ГГГГ.) супруги приобрели садовый дом на земельном участке № в коллективном саду № <адрес>, земельный участок был предоставлен ФИО8 для садоводства постановлением главы администрации <адрес> № от 21.04.1994г. На участке к 1980г. был уже построен домик с теплицей, о чем указано в карточке строений и сооружений. После смерти ФИО8 его бывшая супруга и дочь продолжают пользоваться домом и земельным и домом участком как своим собственным. Их права за время пользования участком никем не ущемлялись. После прекращения брака между супругами А-выми не был произведен раздел имущества, поэтому необходимо установить факт принятия наследства дочерью ФИО2, которая пользовалась садовым участком до смерти отца и пользуется в настоящее время. Другого наследства, кроме 1\2 доли в праве общей собственности на садовый дом, ФИО4 не оставил. Другая 1\2 доля в праве на садовый дом принадлежит бывшей супруге ФИО1
В судебном заседании истцы поддержали изложенные в иске доводы и требования. ФИО1 пояснила, что спорный участок приобрела с супругом ФИО8 по устному договору купли-продажи, передав продавцу деньги, а он передал им имеющиеся у него документы и они стали пользоваться садовым участком. На нем был уже построен домик и теплица. Сведений о продавце у нее нет. После прекращения брака раздела имущества не произошло, но она с дочерью продолжала пользоваться садовым участком, оплачивала взносы. После смерти ФИО8 дочь ФИО2 за оформлением наследства не обращалась. В настоящее время возникла необходимость заключения договора по электроэнергии, поэтому необходимо оформить права на садовый дом. Просили признать за каждой из них по 1\2 доле в праве общей долевой собственности.
Представитель ответчика – администрации Качканарского муниципального округа – о рассмотрении дела извещен судом, о чем имеются сведения в материалах дела ( л.д. 30), но не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направил.
Судом рассмотрено гражданское дело отсутствие представителя ответчика, учитывая его надлежащее извещение.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в январе 2006г. умер ФИО4, бывший супруг истца ФИО1 и отец истца ФИО2 (л.д. 21).
Наследником первой очереди по закону является его дочь ФИО5, после заключения брака – ФИО2 (л.д.18, 19).
При жизни ФИО4 получил земельный участок для ведения садоводства № в коллективном саду № г. Качканара на основании постановления главы администрации г. Качканар № 383 от 21.04.1994г. (л.д. 12-13). Из карточки учета строений и сооружений, расположенных на участке № в саду № следует, что по состоянию на 20.06.1980г. на данном земельном участке построены домик с верандой и теплица (л.д. 14-15).
При этом в материалах дела отсутствуют документы об оформлении права собственности на строения и на земельный участок № в коллективном саду 6 <адрес> за ФИО8 После его смерти наследник, его дочь ФИО2, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, однако, продолжала пользоваться садовым участком, то есть фактически приняла наследство после смерти отца.
Разрешая требование истцов, суд руководствуется нормами статей 218, 1111, 1112, 1142, 1154, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что истец ФИО2 течение срока для принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение наследственным имуществом - садовым домом; приняла меры по сохранению наследственного имущества и по его содержанию, пользуется участком N 353 в коллективном саду 6, оплачивает членские и целевые взносы, поддерживает участок в надлежащем состоянии.
Таким образом, установив, что истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО8, суд приходит к выводу о признании за ней права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: г. Качканар коллективный сад № участок №. При этом размер доли в праве собственности за ФИО2 следует определить в 1\2 доле в праве общей долевой собственности.
Другая 1\2 доля в праве общей долевой собственности на дом должна быть признана за истицей ФИО1, бывшей супругой умершего ФИО8, исходя из положений ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми ФИО1 имеет право на 1\2 долю в праве на совместно нажитое в браке имущество.
Представленными в деле выписками из ЕГРН подтверждается как наличие земельного участка, так и наличие садового дома на нем с присвоением кадастровых номеров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
признать право собственности ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) на <адрес> коллективном саду № <адрес> кадастровый №, каждой по 1\2 доле в праве на дом.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева