ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года п.Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Васькова Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Е.А.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Забельникова А.Н.,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дьякова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
установил:
ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Согласно п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 24.10.2022) «О правилах дорожного движения» водительское удостоверение на право управления транспортным средством является документом, который обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водитель механического транспортного средства. Таким образом, водительское удостоверение является документом государственного образца, выданным представителями ГИБДД участнику дорожного движения после успешной сдачи комплексного экзамена. Данное удостоверение подтверждает правомерность управления транспортным средством соответствующей категории и наделяет его владельца соответствующими правами. Кроме этого, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает также принадлежность самого документа конкретному лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина.
Постановлением Правительства РФ от 25.06.2022 N 1143 ( в ред. от 28.12.2022) "Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлением об обмене иностранных национальных водительских удостоверений в особом порядке" установлено, что обмен иностранных национальных водительских удостоверений, выданных компетентными органами Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, на российские национальные водительские удостоверения производится в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами", без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в случаях, если владелец иностранного национального водительского удостоверения является гражданином Российской Федерации, приобретшим гражданство Российской Федерации в статусе гражданина Украины либо лица без гражданства, постоянно проживавшего на территории Украины, за исключением таких лиц, указанных в абзаце первом пункта 1 особенностей предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств и выдаче водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2022 г. N 2216 "Об особенностях предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств и выдаче водительских удостоверений, а также о внесении изменения в пункт 14 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В период времени с 2021 года по 16.05.2023 года, ФИО1 воспользовавшись услугами неустановленного лица, на свое имя приобрел заведомо поддельное национальное водительское удостоверение Украины «ВХР 741290» от 30.01.2015, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В, В1, С1, С, D1,D».
После приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, у ФИО1 в период времени предшествующий 09 часам 00 минутам 16.05.2023 возник прямой преступный умысел, направленный на его использование.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, 16.05.2023 в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, не обладающий правом управления транспортными средствами и не получавший водительского удостоверения на своё имя в установленном законом порядке, то есть заведомо зная о поддельности имеющегося у него водительского удостоверения Украины номер «ВХР 741290», на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С1, С, D1,D», с целью обмена указанного поддельного иностранного водительского удостоверения, на российское национальное водительское удостоверение приехал в отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, расположенное на 192 км автодороги Крым, вблизи д.<адрес>.
Осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 16.05.2023, находясь в отделении №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, расположенном на 192 км автодороги Крым вблизи д.<адрес>, ФИО1 предъявил инспектору отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области вышеуказанное поддельное национальное водительское удостоверение Украины «ВХР 741290» от 30.01.2015, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, С1, С, D1,D».
Подлинность указанного водительского удостоверения у инспектора отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области вызвала сомнение. В связи с этим, 16.05.2023 в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут в помещении отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, прибывшими на месте сотрудниками полиции указанное водительское удостоверение у ФИО1 было изъято.
Согласно заключению эксперта № 67 от 30.05.2023 указанное водительское удостоверение не соответствует требованиям, предъявляемым к документам данного вида, изображения на бланке водительского удостоверения выполнены при помощи устройства, использующего цветной струйный способ воспроизведения изображений, изображение карты Украины на бланке выполнено способом трафаретной печати.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник Дьяков В.М.
Государственный обвинитель Забельников А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Судом установлено, что основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, а указанные в ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающее производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, (л.д.46-49), протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 (л.д.6), протоколом осмотра документов от 08.08.2023 (л.д.27-29), заключением эксперта № 67 от 30.05.2023 (л.д.24-25), иным документом – карточкой операций ВУ (л.д.12).
Исследовав доказательства и данные о личности подсудимого в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, поскольку получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждает обстоятельства дела.
В прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ, квалифицирующий признак – «приобретение в целях использования» заведомо поддельного удостоверения.
Суд соглашается с позицией стороны обвинения, поскольку в предъявленном обвинении не указано конкретное время приобретения поддельного водительского удостоверения, а указанный в обвинении период позволяет сделать вывод, что с момента совершения приобретения поддельного водительского удостоверения истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1. до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ город Тула и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение ВХР 741290 на имя ФИО1, - хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий /подпись/ Е.И.Васьков
Копия верна Судья