УИД 59RS0035-01-2023-000675-94
Дело № 2-938/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Соликамск 18 апреля 2023 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Новиковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Шишигиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в сумме 16836,75 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 673 рубля.
В обоснование исковых требований указали, что <дата> между ФИО1 и ОАО «РЖД» заключен ученический договор №, регулирующий отношения, связанные с профессиональным обучением ФИО1 по профессии «<данные изъяты>» на базе <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>.
В соответствии с п. 3.2 ученического договора ОАО «РЖД» обязалось обеспечить ФИО1 возможность прохождения производственного обучения, выплачивать на период обучения стипендию и по окончании обучения заключить трудовой договор по полученной профессии.
В соответствии с пп. № ученического договора ФИО1 обязался после обучения проработать в ОАО «РЖД» по трудовому договору не менее <данные изъяты>.
<дата> ОАО «РЖД» заключен с ФИО1 трудовой договор №, ФИО1 принят на работу <данные изъяты>. После прохождения курса теоретического и производственного обучения в Центре ФИО1 не сдал квалификационные экзамены; приказом от <дата> № ФИО1 отчислен без присвоения профессий <данные изъяты> как не сдавший квалификационный экзамен с правом пересдачи.
Приказом ОАО «РЖД» от <дата> № трудовой договор с ФИО1 расторгнут на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем в нарушение пп. № ученического договора ФИО1 по окончании обучения отработал в ОАО «РЖД» менее <данные изъяты>.
ОАО «РЖД» в связи с обучением ФИО1 по ученическому договору было затрачено 19602,6 рублей. Общая сумма задолженности по ученическому договору с учетом отработанного времени составила 16836,75 рублей.
Соглашением от <дата> ФИО1 обязался возместить ОАО «РЖД» расходы, понесенные на его обучение по профессии <данные изъяты> До настоящего времени сумма задолженности не возмещена.
Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, мнение по иску не выразил. О времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Порядок и условия заключения ученического договора определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации "Ученический договор".
Частью первой статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации. Так, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (часть первая статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
Частью 2 статьи 207 ТК РФ установлено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии с положениями ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ОАО «РЖД» заключен ученический договор №, регулирующий отношения, связанные с профессиональным обучением ФИО1 по профессии <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>.
В соответствии с п.№ ученического договора ОАО «РЖД» обязалось обеспечить ФИО1 возможность прохождения производственного обучения, выплачивать на период обучения стипендию и по окончании обучения заключить трудовой договор по полученной профессии.
В соответствии с п. № ученического договора ФИО1 обязался обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнить в установленные сроки все виды заданий, сдать квалификационные экзамены в комиссии образовательной организации (учебного центра) по данной профессии по окончании обучения в установленные сроки, а также после успешной сдачи экзамена в комиссии образовательной организации пройти в течение <данные изъяты> в комиссии структурного подразделения проверку знаний ПГЭ и нормативных актов в объеме, предусмотренном профессиональным стандартом соответствующей профессии и распоряжением ОАО «РЖД», проработать после обучения по трудовому договору в <данные изъяты> по должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации не менее <данные изъяты>.
<дата> ОАО «РЖД» заключен с ФИО1 трудовой договор №, ФИО1 принят на работу <данные изъяты>. После прохождения курса теоретического и производственного обучения в Центре ФИО1 не сдал квалификационные экзамены; приказом от <дата> № № ФИО1 отчислен без присвоения профессий <данные изъяты>, как не сдавший квалификационный экзамен с правом пересдачи.
Приказом ОАО «РЖД» от <дата> № трудовой договор с ФИО1 расторгнут на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем в нарушение п. № ученического договора ФИО1 по окончании обучения отработал в ОАО «РЖД» менее <данные изъяты> лет.
Судом также установлено, что ОАО «РЖД» в связи с обучением ФИО1 по ученическому договору было затрачено 19602,6 рублей.
Общая сумма задолженности по ученическому договору с учетом отработанного времени (отработано 103 дня из 730 предусмотренных договором) составила 16836,75 рублей (19602,6 : 730 х 627).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий ученического договора, а также не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к убеждению о законности и обоснованности заявленных требований в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы на обучение в размере 16836,75 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 673 рубля, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН №) расходы на обучение в размере 16836,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 673 рубля, всего - 17509 (семнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления мотивированного заочного решения - <дата>.
Судья О.В. Новикова