Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «ЮЛ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества клиента банка ФИО1 задолженность по договору о карте № от /дата/ в размере 34881,01 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1246,43 рублей. В обоснование требований указывает, что /дата/ между АО «ЮЛ» и ФИО1 заключен договор о карте №, для отражения операций по карте банком открыт счет заемщику №. Заемщик воспользовался кредитом, что отражено в выписке по счету. Истцу стало известно, что заемщик умер /дата/ Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 34881,01 рублей.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии, отзыва на заявление ответчика о применении срока исковой давности не представил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

/дата/ между АО «ЮЛ» и ФИО1 заключен договор о карте №, для отражения операций по карте ЮЛ открыт счет заемщику №. (л.д.14-22). Заемщик воспользовался кредитом, что отражено в выписке по счету (л.д.28-36).

Заемщиком не исполнялись обязанности по пополнению счета карты для возврата кредита, в связи с чем банк направил ему заключительный счет-выписку, с требованием погасить задолженность в сумме 34881,01 рублей до /дата/.(л.д.26,27) Заемщик это требование не выполнил.

Как следует из материалов наследственного дела, /дата/ ФИО1 умер, свидетельство о праве на наследство выдано его супруге ФИО2. Наследство состоит из квартиры, общей площадью 11,6 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №::101210:711, кадастровой стоимостью 870451 рублей(л.д.47-49).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку судом установлено, что ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, она должна нести обязанность по возврату кредита в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороной ответчика сделано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации /дата/, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, банк направил заемщику заключительный счет-выписку, с требованием погасить задолженность в сумме 34881,01 рублей до 23.03.2012 г. (л.д.26-27). Соответственно с указанной даты следует исчислять срок исковой давности. Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 24.03.2015 г.

Сведений о пресечении срока исковой давности(признании долга, частичной оплате задолженности) суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, поскольку в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023 г.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева