Дело № 2-595/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 7 сентября 2023 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнеры Красноярск» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 50 202 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 руб., указав в обоснование иска, что 21.01.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале обслуживания столовой по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Чегдомын, <адрес>, умышленно уничтожил посуду в количестве 96 штук, а также готовые блюда, размещенные к раздаче. В результате действий ответчика истцу причинен ущерб на сумму 50 202 руб. 96 коп. В досудебном порядке ООО «Партнеры Красноярск» направлялась ответчику претензия с требованием о возмещении ущерба, до настоящего времени ФИО1 требования истца добровольно не удовлетворил.

Представитель истца ООО «Партнеры Красноярск», извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме (л.д. 87).

Ответчик ФИО1, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу указанной нормы ответственность наступает при наличии следующих условий: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.01.2023 ФИО1, находясь в зале обслуживания столовой по адресу: <адрес>, умышленно уничтожил посуду в количестве 96 штук, а также готовые блюда, размещенные к раздаче, в результате чего ООО «Партнеры Красноярск» причинен материальный ущерб на сумму 50 202 руб. 96 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- постановлением ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 02.03.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу (л.д. 110-111);

- письменными объяснениями ФИО1 от 02.03.2023, согласно которым он 21.01.2023 около 18 час. 20 мин. находился в столовой, расположенной по адресу: <адрес>. Находясь в зале обслуживания столовой, между ним и одной из работниц столовой произошёл конфликт из-за его долговых обязательств перед столовой, ему отказали в обслуживании, что его разозлило. Он не смог сдержать свои эмоции, толкнул стойку с посудой, в результате чего были разбиты 96 тарелок (л.д. 104);

- письменными объяснениями ФИО3, управляющей ООО «Партнеры Красноярск», от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Общество арендует помещение столовой, расположенной по адресу: <адрес>, в которой оказываются услуги общественного питания. Согласно записям камер видеонаблюдения, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещении указанной столовой умышленно разбил посуду, принадлежащую данной организации, а именно: тарелки обеденные 42 шт., тарелки суповые – 54 шт., осколки посуды попали в готовую продукцию, предназначенную для раздачи (л.д. 98-101);

- письменными объяснениями ФИО4 (повар-кассир ООО «Партнеры Красноярск») от ДД.ММ.ГГГГ, также подтвердившей указанные обстоятельства (л.д. 102-103).

Размер причиненного ущерба, заявленного истцом, подтверждается:

- справкой от 23.01.2023, согласно которой размер причиненного ущерба составляет 15 549 руб. 96 коп., в том числе: стоимость 42 шт. обеденных тарелок составляет 7 000 руб. 14 коп.; 54 шт. тарелок суповых 8 549 руб. 82 коп.;

- актом от 21.01.2023 о списании готовой продукции по факту порчи в связи с попаданием инородных предметов, согласно которому сумма списания составила 34 653 руб.

В судебном заседании нашёл подтверждение факт причинения ФИО1 материального ущерба истцу на сумму 50 202 руб. 96 коп. вследствие его противоправных действий, доказательства обратного ответчиком не представлены. Суд, проверив представленный истцом расчёт, признаёт его верным. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается. Поскольку ФИО1 в добровольном порядке до настоящего времени не возместил истцу причиненный материальный ущерб, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Партнеры Красноярск» в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 706 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 50 202 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 руб., а всего в размере 51 908 (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемь) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 7 сентября 2023 г.

Судья С.Н. Рамзина