Дело № 2-257/2023 УИД: 48RS0023-01-2023-000189-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Коптеве Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников заемщика ФИО2, умершей 08.03.2020, задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2019 в размере 14 803 руб. 34 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 592 руб. 13 коп.
Свои требования мотивирует тем, что 25.11.2019 ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 15 000 руб. по 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.07.2020, на 20.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 909 дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.01.2023, на 20.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплату в размере 11 134 руб. 77 коп. По состоянию на 20.02.2023 задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2019 составила 14 803 руб. 34 коп., состоящая из 12 514 руб. 40 коп. – просроченной ссудной задолженности, 2 288 руб. 94 коп. – неустойки на просроченную ссуду. Заемщик ФИО2 умерла 08.03.2020. Установить круг наследников не представляется возможным, в связи с чем, истец обратился в суд к наследникам умершего заемщика.
Определением Задонского районного суда Липецкой области от 03 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник умершего заемщика ФИО1.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно п.п. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (ч.1).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч.2).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 15 000 руб. по 0 % годовых сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства не надлежащим образом, чем нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.07.2020, на 20.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 909 дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.01.2023, на 20.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплату в размере 11 134 руб. 77 коп.
Судом установлено, что ФИО2 умерла 08.03.2020, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 10.03.2020.
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО5 наследником по закону после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, и денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями.
По состоянию на 20.02.2023 задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2019 составила 14 803 руб. 34 коп., состоящая из 12 514 руб. 40 коп. – просроченной ссудной задолженности, 2 288 руб. 94 коп. – неустойки на просроченную ссуду.
Проверив правильность представленного расчета, суд соглашается с ним, признает его правильным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами.
Расчет задолженности полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда как ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
Сведений о том, что в настоящее время ответчик ФИО1 погасила образовавшуюся задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2019 в размере 14 803 руб. 34 коп., в материалах дела не имеется.
В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления Пленума разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пункте 61 данного Постановления Пленума разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк, в соответствии с вышеуказанными нормами, имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.
Факт злоупотребления истцом своим правом материалами дела не подтверждается.
Также судом установлено, что решением Задонского районного суда Липецкой области от 28 июля 2022 г. с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО « Сбербанк взыскана сумма задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты в сумме 224 554 руб. 33 коп. Основанием для вынесения решения суда явилось то обстоятельство, что обязательства по возврату кредита не прекращены в связи со смертью ФИО2, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику ФИО1
Учитывая вышеизложенное, суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Материалами дела подтверждается кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 48:08:0720614:120 в сумме 530816 руб. 66 коп
Учитывая представленные по делу доказательства, а также вышеуказанные положения закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в размере 14 803 руб. 34 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 592 руб. 13 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2019 в размере 14 803 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 592 руб. 13 коп. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 08.03.2020 г.
Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Л. Антипова
Мотивированное решение составлено 25.05.2023.