№

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Цыреновой М.М., с участием помощника прокурора Шулуновой С.М., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО2 о наложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, а всего 3 раза, поскольку за время административного надзора он привлечен 5 раз к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу, на основании ч.5 ст.69 УК присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. На основании Постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия изменен срок к отбытию 3 года 11 месяцев, по ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, барах, ресторанах), реализующих алкогольную продукцию.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования. В настоящее время не допускает нарушений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что пропустил явки в связи с задержкой на работе, не успевал отметиться инспектора, в настоящее время он не допускает нарушений и намерен не пропускать отметки.

В судебном заседании помощник прокурора района Шулунова С.М. полагала необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего 3 раза.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора района, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, окончательно назначено ФИО2 в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО2 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, исключено из приговора при назначении ФИО2 наказания решение о признании отягчающим наказание обстоятельством – особо опасного рецидива преступлений, признано наличие отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений. Смягчено назначенное ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ зачтено ФИО2 в срок отбывания окончательного наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, барах, ресторанах), реализующих алкогольную продукцию.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (по факту неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (по факту неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (по факту неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (по факту неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (по факту неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу. Данные административные правонарушения относятся к правонарушениям за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, поскольку ФИО2 в течение года совершил 5 административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на профилактические беседы реагирует адекватно, но совершает административные правонарушения, трудоустроен, жалоб от соседей и родственников не поступало.

При установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, всего 3 раза, судом учтены личность административного ответчика ФИО2, в настоящее время трудоустроен, его поведение в период нахождения под административным надзором, а также характеристика органа внутренних дел.

С учетом изложенного суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнительно установив ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, всего 2 раза.

По мнению суда, установление дополнительного административного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнительно установив ФИО2 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, всего 3 раза.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: C.Б. Лубсанова