Решение по делу № 2А-3667/2025 от 15.07.2025 | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

№ 2а-3667/2025

25RS0001-01-2025-004215-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи З.В.Костюк

при секретаре М.А.Матянине,

с участием помощника прокурора Ленинского района города Владивостока Варицкой З.М.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №1 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 31.08.2022 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «з» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю 30.07.2024 года условно-досрочно по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 12.07.2024 на неотбытый срок 01 месяц 19 дней.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2, является лицом, совершившим тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в отношении которого административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 22.07.2024 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с режимом работы; явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц.

02.09.2024 года в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора № 638. ФИО2 ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ему разъяснен порядок применения ст. 19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ.

Находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 17.09.2024 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 03.12.2024 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа - 2000 рублей; 09.03.2025 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток; 29.04.2025 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа -500 рублей. Административный истец считает, что факты совершения ФИО2 административных правонарушений и характеристика участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку указывают на то, что ФИО2 на путь исправления не встал, в период нахождения под административным надзором систематически допускает административные правонарушения. Просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным 22.07.2024 года по решению Артемовского городского суда Приморского края (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц) в виде: явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях).

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО2 на путь исправления не встал; неоднократно был привлечен к административной ответственности; постановления вступили в законную силу; участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

Помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока Варицкая З.М. в судебном заседании полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить, поскольку доводы административного истца обоснованны, подтверждены письменными доказательствами, которые не вызывают сомнений; требования законны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 31.08.2022 года осужден по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «з» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

30.07.2024 ФИО2 был освобожден из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 12.07.2024 на неотбытый срок 01 месяц 19 дней.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что решением Артемовского городского суда Приморского края от 22.07.2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с режимом работы; явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц.

02.09.2024 года в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора № 638.

ФИО2 ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ему разъяснен порядок применения ст. 19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ.

Установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

19.09.2024 постановлением № 160294788 ст.инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановление вступило в законную силу 01.10.2024. Административный штраф ФИО2 не оплачен.

26.03.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения по ч. ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановление вступило в законную силу 07.04.2025; наказание исполнено, что подтверждено справкой от 05.04.2025.

08.05.2025 постановлением № 160290220/92 начальника ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановление вступило в законную силу 20.05.2025. Административный штраф на дату рассмотрения настоящего административного дела ФИО2 не оплачен.

19.06.2025 постановлением № 160290393/660 заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановление вступило в законную силу 01.07.2025. Административный штраф на дату рассмотрения настоящего административного дела ФИО2 не оплачен.

Из представленной в материалы дела характеристики участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку на ФИО2 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя неудовлетворительно; употребляет наркотические вещества; официально не трудоустроен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факты неоднократного совершения ФИО2 административных правонарушений и характеристика участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку указывают на то, что административный ответчик на путь исправления не встал, в период нахождения под административным надзором допускал нарушения административных ограничений, установленных в отношении него судом.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что требования Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Владивостоку об установлении ФИО2 дополнительных ограничений административного надзора подлежат удовлетворению, и считает необходимым установить дополнительные административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 1 раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях); к ранее установленным по решению Артемовского городского суда Приморского края от 22.07.2024 (обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации и запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности), окончательно установив дополнительные административные ограничения в виде:

- явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 (три) раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом;

- запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела полиции №1 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, к ранее установленным решением Артемовского городского суда Приморского края от 22.07.2024 административным ограничениям, дополнительные административные ограничения в виде:

Разъяснить поднадзорному лицу, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья З.В. Костюк

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025 г.