УИД: 42RS0009-01-2022-006881-44 Дело № 2-187/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 10 января 2023 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Сальманович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности на трактор в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса о признании права собственности на трактор в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что решением Яйского районного суда Кемеровской области от **.**.**** по гражданскому делу ### за отцом истца В.П. признано право собственности на трактор ..., заводской ###, ###, синего цвета.

В.П. своевременно не обратился в Управление Гостехнадзора Кузбасса для постановки трактора на регистрационный учет, но с момента вступления в законную силу решения Яйского районного суда Кемеровской области от **.**.**** владел и пользовался данным имуществом как своим собственным для осуществления сельскохозяйственных работ, принимал меры по его поддержанию в исправном состоянии, ремонту, техническому обслуживанию и обеспечению сохранности.

**.**.**** В.П., **.**.**** года рождения, умер, в связи с чем истец ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу, занимающемуся частной практикой ЛИЦО_13, с заявлением о принятии наследства после смерти отца, получил свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, кроме трактора ..., заводской ###, ###, синего цвета, в отношении которого ему было отказано в связи с тем, что трактор был зарегистрирован на имя М.В,

На основании изложенного, просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на трактор ..., заводской ###, ###, синего цвета, после смерти его отца В.П., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ранее в судебных заседаниях пояснил, что у В.П. было двое детей – он и его сестра ФИО2 Брак между В.П. и матерью истца Т.М. был расторгнут. Вторая супруга В.П. – В.И., с которой он проживал на момент смерти, умерла **.**.**** Трактор в настоящее время находится у истца, но документы на него отсутствуют.

Представитель ответчика Управления Гостехнадзора Кузбасса ФИО3, действующая на основании доверенности № 01 от 10.01.2022 г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла. Ранее в судебном заседании **.**.**** пояснила, что ответчик производит только государственную регистрацию самоходной техники, **.**.**** спорный трактор был снят с регистрационного учета М.В, в связи с продажей, иных сведений в настоящее время в отношении спорного трактора у ответчика не имеется. Также полагала, что Управление Гостехнадзора Кузбасса является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.****, вынесенного ст.дознавателем ОД ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу О.С., по заявлению ФИО1 КУСП ### от **.**.**** следует, что М.В, умер **.**.**** и не мог заключить договор купли-продажи трактора.

Протокольным определением от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях ФИО4, действующий на основании доверенности от 10.10.2022 г., в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела (л.д.208).

Протокольным определением от **.**.**** к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена дочь умершего В.П. - ФИО2

Третье лицо ФИО2 в суд заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором указала, что относительно удовлетворения требований ФИО1 не возражает.

С учетом мнения участников процесса и положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления и возражений, а также письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Как установлено ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что решением Яйского районного суда Кемеровской области от **.**.**** по гражданскому делу ### по исковому заявлению В.П. к М.В, право собственности на трактор ..., ######, ######, синего цвета признано за В.П. по договору купли-продажи от **.**.**** (л.д.7).

В.П. своевременно не обратился в Управление государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса для постановки трактора на регистрационный учет, но с момента вступления в законную силу решения Яйского районного суда Кемеровской области от **.**.**** он владел и пользовался данным имуществом как своим собственным для осуществления сельскохозяйственных работ, принимал меры по его поддержанию в исправном состоянии, ремонту, техническому обслуживанию и обеспечению сохранности.

**.**.**** умер В.П., **.**.**** года рождения, о чем составлена запись акта о смерти ###, что подтверждается свидетельством о смерти ...... ### от **.**.****, выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) №1 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса (л.д.6).

Истец ФИО1 обратился к нотариусу, занимающемуся частной практикой ЛИЦО_13, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца В.П., в установленный законом срок, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на трактор ... ему было отказано в связи с тем, что трактор ..., зарегистрирован на имя М.В, (л.д.8).

Из ответа Управления Гостехнадзора Кузбасса ### от **.**.**** следует, что трактор колесный марки ..., ..., заводской ###, ### был зарегистрирован **.**.**** за М.В,, **.**.**** года рождения, и снят с регистрационного учета **.**.**** в связи с продажей (л.д.35-38).

Согласно сведениям УЗАГС Кузбасса и ОАСР ГУ МВД России по Кемеровской области, истец ФИО1, **.**.**** года рождения, является сыном умершего В.П.; дочерью умершего является ФИО2, **.**.**** года рождения; супругой умершего с **.**.**** является В.И., **.**.**** года рождения, которая была снята с регистрационного учета по адресу: ..., в связи со смертью **.**.**** (л.д.40-43).

Иных наследников после смерти В.П. судом не установлено.

Из представленных нотариусом Яйского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_13 копий документов следует, что по заявлениям супруги умершего В.П. – В.И., **.**.**** года рождения, сына умершего ФИО1, **.**.**** года рождения, действующего от себя и от имени дочери умершего ФИО2, **.**.**** года рождения, на основании доверенности ... от **.**.**** было открыто наследственное дело ### (л.д.74-189).

**.**.**** сыну умершего ФИО1 и дочери умершего ФИО5 (ЛИЦО_18) О.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении:

- земельного участка с кадастровым номером ### расположенного по адресу: ...;

- квартиры, расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером ### (л.д.149-150).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от **.**.**** ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего **.**.**** В.П. в отношении трактора ..., поскольку имеется спор о праве (л.д.159).

Супруге умершего В.П. - В.И. свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, поскольку **.**.**** В.И., **.**.**** года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЛО ### от **.**.**** (л.д.61)

Согласно представленных нотариусом Яйского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_13 копий документов, по заявлению О.П., действующей от имени своих несовершеннолетних детей Б.С., В.С, и А.С, было открыто наследственное дело ### к имуществу умершей В.И., которое состоит из доли в праве собственности на квартиру по адресу: .... Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.60-73).

Как следует из искового заявления, истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца, так как трактор марки ..., заводской ###, номер ### находится у него во владении и пользовании.

С целью государственной регистрации трактор марки ..., заводской ###, номер ### ФИО1 обращался в Управление Гостехнадозора Кузбасса, но в предоставлении государственной услуги по постановке на регистрационный учет трактора ему было отказано на основании п.2.9.2 Административного регламента Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса по предоставлению государственной услуги «Государственная регистрация самоходных машин и других видов техники», утвержденного Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса ### от **.**.****, в связи с тем, что отсутствуют документы или сведения, наличие которых является обязательным в соответствии с подразделами 2.6-2.7 настоящего Административного регламента (л.д.206).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, после смерти наследодателя истец ФИО1 принял наследство и продолжает пользоваться спорным имуществом, иные наследники фактически указанное имущество не принимали, и не возражают относительно признания права собственности на спорный трактор за истцом в порядке наследования.

При этом суд считает необоснованными требования истца к Управлению государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса, поскольку Управление ведет надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники и осуществляет их государственную регистрацию.

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося **.**.**** после смерти В.П., **.**.**** года рождения, в виде трактора ..., ..., заводской ###, номер ###, синего цвета и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти В.П., **.**.**** года рождения, уроженца ..., умершего **.**.****, в виде трактора ..., заводской ###, номер ###, синего цвета.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцем ..., право собственности в порядке наследования на трактор ..., заводской ###, номер ###, синего цвета, после смерти его отца В.П., **.**.**** года рождения, уроженца ..., умершего **.**.****.

В удовлетворении требований к Управлению государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено 14.01.2023 года.

Судья А.Е. Алхимова

3