дело № 2-4309/2025

23RS0031-01-2025-005952-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Тонаканян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО2 о взыскании суммы штрафа по договору аренды и причинённого ущерба,

Установил:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы штрафа по договору аренды и причинённого ущерба.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО2 заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого являлся автомобиль Haval Jolion г/н E197TO08 (VIN №). Однако в ходе эксплуатации ТС Haval Jolion г/н № ответчиком нарушен п.8.2 договора аренды, а именно в случае причинения вреда имуществу и /или оставлением ТС на месте ДТП или в другом месте и не сообщит об этом арендодателю в течении 3 часов, то арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере 100 000 рублей. Ответчиком было подписано требование о соблюдении условий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому штраф, предусмотренный п.8.2 договора аренды будет аннулирован в случае непрерывной аренды ФИО2 ТС до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата ТС Haval Jolion г/н №, соответственно с данной даты Договор считается расторгнутым.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.8.2 договора аренды в размере 100000 рублей (в случае причинения вреда имуществу и /или оставлением ТС на месте ДТП или в другом месте и не сообщит об этом арендодателю в течении 3 часов, то арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере 100 000 рублей).

Кроме того, при возврате на ТС Haval Jolion г/н № были зафиксированы новые повреждения, которые отсутствовали при передаче ответчику ТС, в соответствии с приложением № к договору аренды, стоимость повреждений ТС, не включенных в список, определяется в индивидуальном порядке, в данном случае: - корпус зеркала (стоимость устранения 3 000 рублей); - замена передней и задней фар ПТФ и в крышке багажника (стоимость устранения 4 000 рублей); - повреждение низа заднего бампера (стоимость устранения 5 000 рублей).

Таким образом, общий размер ущерба, причинённого ТС Haval Jolion г/н № составляет 12 000 рублей.

Также, в соответствии с заказ-нарядом на ремонт автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рентал Драйв» были понесены расходы в общей сумме 6 138 рублей 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплатить задолженность по договору аренды, неустойку, компенсацию ущерба и штраф, и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

Истец просит суд взыскать со ФИО2 штраф, предусмотренный п.8.2 договора аренды в размере 100000 рублей, сумму причинённого ущерба в размере 12000 рублей, расходы по заказ-наряду на ремонт автомобиля в размере 6138 рублей 82 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 4544 рублей, расходы за отправку корреспонденции в размере 390 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое согласно почтовому уведомлению (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчику вручено.

С учётом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства с учётом мнения представителя истца.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО2 заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого являлся автомобиль Haval Jolion г/н E197TO08 (VIN №). Однако в ходе эксплуатации ТС Haval Jolion г/н № ответчиком нарушен п.8.2 договора аренды, а именно в случае причинения вреда имуществу и /или оставлением ТС на месте ДТП или в другом месте и не сообщит об этом арендодателю в течении 3 часов, то арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере 100 000 руб. Ответчиком было подписано требование о соблюдении условий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому штраф, предусмотренный п.8.2 договора аренды будет аннулирован в случае непрерывной аренды ФИО2 ТС до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата ТС Haval Jolion г/н №, соответственно с данной даты Договор считается расторгнутым. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.8.2 договора аренды в размере 100000 рублей (в случае причинения вреда имуществу и /или оставлением ТС на месте ДТП или в другом месте и не сообщит об этом арендодателю в течении 3 часов, то арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере 100 000 рублей), который суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить до 3 000 рублей. Кроме того, при возврате на ТС Haval Jolion г/н № были зафиксированы новые повреждения, которые отсутствовали при передаче ответчику ТС, в соответствии с приложением № к договору аренды, стоимость повреждений ТС, не включенных в список, определяется в индивидуальном порядке, в данном случае: - корпус зеркала (стоимость устранения 3 000 руб.); - замена передней и задней фар ПТФ и в крышке багажника (стоимость устранения 4 000 руб.); - повреждение низа заднего бампера (стоимость устранения 5 000 руб.). Таким образом, общий размер ущерба, причинённого ТС Haval Jolion г/н № составляет: 3 000 руб. + 4 000 руб. + 5 000 руб. = 12 000 рублей. Также, в соответствии с заказ-нарядом на ремонт автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рентал Драйв» были понесены расходы в общей сумме 6 138 рублей 82 копеек.

Как установлено п.11.3 договора, что при расторжении договора по причинам, указанным в п.11.2 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю сумму завершения сделки, которая включает: задолженность по арендным платежам по состоянию на дату расторжения данного Договора; штраф в соответствии с Договором; неустойку.

Согласно п.5.1 договора сторона не исполнившая или не надлежащим образом исполнившая обязательства, обязана возместить другой стороне причинённые такими нарушениями убытки.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного урегулирования спора на адрес регистрации ответчика Почтой России была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности на банковский счёт ООО «Рентал Драйв» в течении 10 календарных дней с момента поступления досудебной претензии в отделение почтовой связи, обслуживающей адрес ответчика ФИО2

Однако в установленный в досудебной претензии срок требования ООО «Рентал Драйв» не исполнены.

В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется предоставить арендатору указанный в акте приёма-передачи автомобиль (Приложение № к настоящему договору) и предоставить его арендатору во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором аренды. Наименование и иные характеристики имущества, передаваемого арендатору, определены в приложении № данного договора (акт приёма-передачи автомобиля).

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании штрафа, предусмотренного п.8.2 договора аренды, суммы ущерба и расходов на ремонт ТС подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4544 рублей и расходы за отправку корреспонденции в размере 390 рублей 84 копейки. Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами. На основании статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО2 о взыскании суммы штрафа по договору аренды и причинённого ущерба - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» штраф, предусмотренный п.8.2 договора аренды в размере 3000 рублей, сумму причинённого ущерба в размере 12000 рублей, расходы на ремонт в размере 6138 рублей 82 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4544 рублей и расходы за отправку корреспонденции в размере 390 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: