Дело № 2а-777/2023
УИД 24RS0006-01-2023-000835-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре Бикеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3 о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3 о признании незаконным постановления.
Требования обоснованы тем, что в производстве ОСП по Боготольскому району находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска по делу №, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года был установлен исполнительский сбор в размере 7% от долга, что составляет <данные изъяты> рублей.
Административный истец считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку судебный приказ отменен.
Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки незаконным.
Определением Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2
Протокольным определением Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, представители административных ответчиков ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражения по иску не представили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, представленные ОСП материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Закона.
Согласно части 12 указанной статьи срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности по договору № суммы задолженности по договору на выдачу кредита в размере <данные изъяты>.
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб.
Пунктом 2 постановления о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований-5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
При этом должник в п. 4 постановления был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей с должника-гражданина.
Копия постановления о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства была направлена должнику ФИО1 по адресу: <адрес>.
Кроме того, сведения о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства размещены на официальном сайте службы судебных приставов.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 78 с Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ послуживший основанием к возбуждению указанного исполнительного производства, отменен. Копия указанного определения направлена в адрес ОСП по Боготольскому району ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается сопроводительным письмом.
Однако, в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району совершались исполнительские действия, в том числе ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ г. № окончено в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району ФИО2 по результатам рассмотрения исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.
Как уже было указано, материалами настоящего дела достоверно подтверждено, что судебный акт, послуживший основанием к возбуждению исполнительного производства отменен.
В силу пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Часть 1 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указывает на обязанность судебного пристава-исполнителя в случае прекращения исполнительного производства отменить все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.
В соответствии с положениями части 2 статьи 44 Закона об исполнительном производстве одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 и 11 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Учитывая вышеизложенные нормы права, применимые к спорным правоотношениям, установленные по настоящему административному делу обстоятельства, в том числе то обстоятельство, что постановление судебного пристава-исполнителя № о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, послужившего основанием к возбуждению указанного исполнительного производства №, суд приходит к выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району ФИО2 о возбуждении исполнительского производства № в отношении должника ФИО1, о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным постановления подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3 о признании незаконным постановления удовлетворить.
Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение составлено 05 октября 2023г.