№ 2-68/2023 (2-724/2022)
УИД 46RS0028-01-2022-000871-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». После выполнения всех необходимых действий для получения займа, по реквизитам, указанным ответчиком, был выполнен перевод на банковскую карту № денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу – 26500 руб., по процентам за пользование займом - 39750 руб. Ответчик частично погасил проценты за пользование займом в размере 6557 руб. Таким образом, размер задолженности ФИО1 с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 59693 руб.
Как указано в иске, истец обращался к мировому судье судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств со ФИО1. 12 августа 2022 г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен.
Просили взыскать со ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59693 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 руб. 80 коп.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, возражений не представила, об отложении дела не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК «Русинтерфинанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на 21 день, со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 0,99% в день от суммы займа (л.д. 9-10). Обязательства по договору займа займодавцем были выполнены в полном объеме, заемщик денежные средства в размере 26500 руб. получил, что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д. 11).
Согласно п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 26500 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой (л.д. 9).
В соответствии с п. 3.1, п. 4.1 договора срок действия договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа). Итоговая сумма возврата на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 32009 рублей.
В соответствии п. 5.1 условий договора займа заемщик обязался вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ в терминал ЗАО «Киви Банк», перечислением денежных средств на расчетный счет Общества, денежным переводом системы переводов и платежей «Контакт», «Мир», Visa, Master Card, а также любым другим способом, доступным в личном кабинете на сайте (л.д. 10).
Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа обязался уплачивать проценты за пользование займом из расчета 0,99% в день от суммы займа, при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.
Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 17.02.2020 по 18.07.2020 из расчета 0,99% в день от суммы займа составила 39 877 руб. 20 коп. (л.д. 12).
Из расчета задолженности следует, что ответчиком ФИО1 частично погашена задолженность процентов в размере 6557 рублей (л.д. 12).
25 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 29).
12 августа 2022 г. по заявлению должника ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 25 июля 2022 г. о взыскании с ответчика задолженности, определением мирового судьи был отменен (л.д. 30).
Период пользования займом с 17.02.2020 по 18.07.2020 составил 152 дня, исходя из суммы займа – 26 500 рублей, процентов по займу 0,99 % в день, сумма процентов по займу составляет 39877 рублей, однако общая сумма процентов по займу, согласно ФЗ №353-ФЗ составляет 39 750 рублей.
До настоящего времени денежные средства ответчиком в ООО МКК «Русинтерфинанс» не возращены, проценты оплачены частично.
Согласно заявленным требованиям и расчету задолженности истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 59 693 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан судом арифметически верным. Контррасчет, как и возражения на исковые требования, суду не представлены.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательств по погашению задолженности по договору займа.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что согласно платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1990,80 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по оплате государственной пошлины исходя из цены иска - 59 693 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, паспорт серии № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс», ИНН №, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 693 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 00 копеек.
Взыскать со ФИО1, паспорт серии № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс», ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 17 января 2023 г.
Председательствующий Ю.В. Малыхин