РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2025 года город Москва

Мотивированное решение составлено 20 марта 2026 г.

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой О.В., при помощнике Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14742/2025 по иску ООО ПКО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Столичное АВД" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.10.2012 <***> за период с 07.12.2022 по 20.07.2023 в сумме 437 061,46 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 13 427 руб.

В обоснование иска указано, что АО КБ «Ситибанк» (далее - Банк) и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт <***> (далее - «кредитный договор»), состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 19.10.2012 г. заявления на оформление кредитной карты (далее также - «Заявление»), условий обслуживания кредитных карт для физических лиц (далее - «Условия») и тарифов. По состоянию на 20.07.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 437061,46 руб. 20.07.2023 между АО КБ "Ситибанк" и ООО «Столичное АВД» (далее - «Кредитор», «Взыскатель») был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору <***> от 19.10.2012 г. (<***> альтернативного кредитного договора, включенный в состав реестра должников (Реестр уступаемых прав требовании) по Договору уступки прав требования (цессии) с иным (первичным) номером кредитного договора - №5127622008968008), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами.

Представитель истца ООО ПКО "Столичное АВД" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании, АО КБ «Ситибанк» (далее - Банк) и ФИО1 заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт <***> (далее - «Кредитный договор»), состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком 19.10.2012 г. Заявления на оформление кредитной карты (далее также - «Заявление»), Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц (далее - «Условия») и Тарифов.

По условия договора, ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 148 000 руб. под 22,9 % годовых.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

20.07.2023 г. между АО КБ "Ситибанк" и ООО «Столичное АВД» (далее - «Кредитор», «Взыскатель») был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору <***> от 19.10.2012 г. (<***> альтернативного кредитного договора, включенный в состав реестра должников (реестр уступаемых прав требовании) по Договору уступки прав требования (цессии) с иным (первичным) номером кредитного договора - №5127622008968008), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 19.10.2012 г. за период с 07.12.2022 по 20.07.2023 в размере 437 061,46 руб., судебных расходов в размере 13 427 руб.

До настоящего времени сумма кредита истцу не возвращена, проценты не уплачены.

Представленный расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным, ответчиком не оспорен.

Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений, расчет не оспорен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 19.10.2012 <***> за период с 07.12.2022 по 20.07.2023 в сумме 437 061,46 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13427 руб., поскольку документально подтверждены и обоснованы.

Руководствуясь ст. 193 - 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу ООО ПКО "Столичное АВД" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.10.2012 <***> за период с 07.12.2022 по 20.07.2023 в сумме 437 061,46 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 427 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Хохлова