Дело № 1-89/2023

УИД 09RS0005-01-2023-000385-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х.,

с участием государственного обвинителя – Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО1 А-А., защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (представившей удостоверение № 35 и ордер № 040515 от 17.05.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Азрет-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Терезе, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, не женатого, со средним образованием, военнообязанного, ранее судимого:

- 21.09.2020 осужден Малокарачаевским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком в 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права управлять транспортными средствами сроком в 1 год,

- 06.04.2021 осужден Малокарачаевским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения (основного и дополнительного) наказаний по предыдущему приговору Малокарачаевского районного суда от 21.09.2020 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 Азрет-Алиевич незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, не позднее 11 часов 55 минут 20 февраля 2023 года, точный дата и время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном на окраине села ФИО2 района Карачаево-Черкесской Республики, точное местоположение которого в ходе дознания не установлено, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, он незаконно приобрёл, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 22,99 грамм. После, действуя с умыслом на незаконное хранение наркотического средства, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, поместил его в бумажный сверток и перенес наркотическое средство каннабис (марихуанна), постоянной массой 22,99 грамм под навес, на территории своего домовладения расположенного по адресу <адрес>, где поместив на кровать, незаконно хранил в бумажном свертке данное наркотическое средство каннабис (марихуанна), постоянной массой 22,99 грамм до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 18 минут, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия под навесом, расположенным на территории домовладения № по <адрес>, на кровати было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуанна), общей постоянной массой 22,99 грамм, принадлежащее ФИО1 А-А. Количество изъятого у него наркотического средства каннабис (марихуанна), согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 А-А., виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 А-А., в совершении вмененного ему преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями самого подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 55 минут он находился во дворе своего дома и услышал, что кто-то окрикнул его по имени. Выйдя на улицу, увидел двоих знакомых мужчин, которых он знает, как сотрудников Отдела МВД России по Малокарачаевскому району и еще незнакомого ему мужчину и женщину. Двое мужчин представились как сотрудниками Отдела МВД России по Малокарачаевскому району и предъявили свои служебные удостоверения. Он также поздоровался и представился. Сотрудники уголовного розыска предъявили ему распоряжение начальника Отдела МВД России по Малокарачаевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в хозяйственных постройках расположенных на территории его домовладения гласного оперативно-розыскного мероприятия в виде обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Он ознакомился с данным распоряжением, после чего оперуполномоченный представили ему незнакомого мужчину и женщину и объяснили, что они будут участвовать при обследовании в качестве общественных представителей. Затем оперуполномоченный Свидетель №1 объяснил права и обязанности представителей общественности, и в их присутствии предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что он намеренно соврал и ответил, что ни у него при себе, ни на территории его домовладения, ни в его доме ничего запрещенного не имеется. После сотрудники полиции в присутствии представителей общественности с его разрешения и с его участием начали производить обследование территории двора его домовладения, расположенного по адресу: Россия, <адрес> Двое сотрудников и двое представителей общественности прошли под навес расположенный на территории двора домовладения. В ходе обследования навеса на кровати обнаружен газетный сверток. Обнаруженный газетный сверток оперуполномоченным Свидетель №1 был извлечен из места хранения, вскрыт и представлен на обозрение представителям общественности и ему. При вскрытии газетного свертка в нем обнаружено вещество растительного происхождения. Затем рядом с кроватью на деревянном столе обнаружена полимерная бутылка со следами нагара на горловине. Свидетель №1 был ему адресован вопрос, что из себя представляет растительное вещество, содержащееся в газетном свертке и полимерная бутылка со следами нагара и кому они принадлежат. Он пояснил, что содержащееся в газетном свертке вещество растительного происхождения это наркотическое средство, а полимерная бутылка со следами нагара это приспособление, с помощью которого он употребляет наркотическое средство, которые принадлежат ему. В присутствии представителей общественности и его, полимерная бутылка и газетный сверток с одержимым внутри веществом растительного происхождения изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью. Затем в присутствии представителей общественности оперуполномоченным с его обеих рук были сняты смывы на марлевые тампоны. Также был сделан контрольный смыв на марлевый тампон, который помещен в бумажный конверт. После окончания обследования он и представители общественности расписались в протоколе. По окончанию обследования от него и представителей общественности заявлений не поступили. Копия данного акта была вручена ему. Пояснил, что данное растительное вещество он собрал на окраине села Терезе в октябре 2022 года для личного употребления. Собранные части конопли он не употребил в связи с тем, что забыл, где спрятал их. Свою вину признает в содеянном раскаивается. (л.д. 95-98),

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району ФИО3 М-А.К. и приглашенными представителями общественности Свидетель №2 и Свидетель №3, прибыли к домовладению расположенному по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. Подъехав к данному домовладению, они вышли из машины, и подошли к воротам. Он окликнул имя ФИО10, после чего из дома вышел мужчина и подошел к ним. Они поздоровались, предъявили свои служебные удостоверения. Он поздоровался с ними и представился ФИО1 Азрет-Алиевичем. Он представил ФИО10 представителей общественности, затем предъявил ФИО10 для ознакомления распоряжение начальника Отдела МВД России по Малокарачаевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил статью 51 Конституции Российской Федерации, и объявил, что в ходе проведения обследования им будет проводиться фотосъёмка. Он предложил ФИО1 А-А. выдать добровольно, вещи или предметы, запрещённые или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 А-А. ответил, что у него ни при себе, ни на территории домовладения нет ничего запрещённого. С разрешения ФИО1 А-А. и с его участием все участвующие лица прошли на территорию двора домовладения, в ходе обследования территории данного домовладения была замечена хозяйственная постройка в виде навеса, расположенный во дворе домовладения. Далее, с разрешения ФИО1 А-А. и с его участием, территория навеса была обследована, на кровати был обнаружен газетный сверток внутри которого было вещество растительного происхождения. Также в ходе обследования на деревянном столе была обнаружена полимерная бутылка с нагаром на горловине. Обнаруженные предметы были представлены участвующим лицам. Он спросил у ФИО1 А-А., что собой представляет вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит, а также задал вопрос, что собой представляет бутылка с нагаром на горловине и кому принадлежит, на что в присутствии участвующих лиц ответил, что вещество растительного происхождения - это наркотическое средство конопля, которые принадлежат ему, а полимерная бутылка это приспособление, с помощью которого он употребляет наркотические средства, также принадлежит ему. Был составлен протокол изъятия. В ходе изъятия, газетный сверток с содержащимся в нем веществом растительного происхождения в присутствии представителей общественности и ФИО1 А-А., было изъято из места хранения и помещен в полимерный пакет. Обнаруженная полимерная бутылка с нагаром на горловине, в присутствии представителей общественности и ФИО1 А-А., была изъята из места хранения и помещен в полимерный пакет. Был составлен протокол сбора образцов, в ходе составления которого у ФИО1 А-А., на марлевые тампоны белого цвета были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони его правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони его левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. (л.д. 88-91),

- показаниями свидетеля ФИО3 М-А.К., данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 76-79),

- показания свидетеля Свидетель №3, данными ею на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, 20.02.2023, в утреннее время, она по приглашению сотрудников ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району участвовала в качестве представителя общественности при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в качестве второго представителя общественности участвовал ФИО4 Обследование проходило на территории двора домовладения № по <адрес>. Она, вместе с Свидетель №2 и двумя сотрудниками ОУР, прибыли к домовладению. Они вышли из машины и встали перед воротами, один из сотрудников стал окликать имя ФИО10. К ним вышел мужчина, сотрудники ОУР представились данному мужчине и предъявили свои служебные удостоверения, данный мужчина также поздоровался с ними и представился ФИО1 А-А. После, сотрудник ОУР предъявил ФИО1 А-А., распоряжение начальника Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно обследование двора домовладения, и хозяйственных построек расположенных на территории домовладения ФИО1 А-А. ФИО1 А-А., ознакомился с данным постановлением. Один из оперуполномоченных предложил ему выдать добровольно, вещи или предметы, запрещённые или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества, патроны либо наркотические средства, если у него имеются такие при себе или на территории домовладения. Он ответил, что у него ни при себе, ни на территории домовладения нет ничего запрещённого. Оперуполномоченный разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил статью 51 Конституции Российской Федерации и объявил, что в ходе проведения обследования им будет проводиться фотосъёмка. С разрешения ФИО1 А-А., они прошли во двор указанного домовладения, в ходе обследования данного домовладения, они проследовали в хозяйственную постройку в виде навеса. Внутри данной хозяйственной постройки, на кровати был обнаружен газетный сверток и был вскрыт. В нем было вещество растительного происхождения, затем данный сверток с содержимым был предоставлен на обозрение. Также на деревянном столе обнаружена полимерная бутылка со следами нагара на горловине. Обнаруженные предметы были представлены на обозрение участвующим лицам. ФИО1 А-А., был задан вопрос о том, что с собой представляет вещество растительного происхождения, и кому оно принадлежит, а также что представляет собой полимерная бутылка со следами нагара на горловине. Он ответил, что вещество растительного происхождения это конопля, а полимерную бутылку со следами нагара на горловине он использует как приспособление для употребления наркотического вещества, принадлежит ему. Сотрудником ОУР был составлен протокол изъятия, в ходе которого был изъят сверток из фрагмента газетного листа с веществом растительного происхождения, и помещено в полимерный пакет. Затем сотрудником ОУР изъята полимерная бутылка со следами нагара на горловине, и помещен в полимерный пакет. Был составлен протокол сбора образцов, в ходе составления которого у ФИО1 А-А., на марлевые тампоны были сняты смывы с рук, и был снят контрольный смыв. Марлевые тампоны были помещены в отдельные бумажные конверты. Клапана конвертов были оклеены отрезком белой бумаги. (л.д. 80-83),

- показания свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 84-87),

- протоколом обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при проведении обследования, внутри хозяйственной постройки расположенной на территории домовладения № по <адрес> Республики где зарегистрирован и проживает ФИО1 А-А., было обнаружено вещество растительного происхождения хранящееся в свертка из фрагмента газеты, а также фрагмент полимерной бутылки со следами нагара. (л.д. 10-17),

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в хозяйственной постройке расположенной на территории домовладения № по <адрес> Республики, было изъято вещество растительного происхождения, хранящееся в свертка из фрагмента газеты, а также фрагмент полимерной бутылки со следами нагара. (л.д. 18-23),

- протоколом сбора образцов от 20.02.2023, согласно которого, с ладоней обеих рук ФИО1 А-А. были сняты смывы на марлевые тампоны, а также контрольный смыв. (л.д. 24),

заключением эксперта № 165-3 от 28.02.2023, представленное на экспертизу, вещество растительного происхождения, изъятое 20.02.2023, является наркотическим средством-каннабис (марихуанна), постоянной массой 22,99 г. (л.д. 36-38),

заключением эксперта № 166-3 от 01.03.2023, на внутренней поверхности, представленной на исследование бутылки из полимерного материала, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. (л.д. 45-46),

заключением эксперта № 167-3 от 28.02.2023, на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 Азрет-Алиевича, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности использованных методов анализа. (л.д. 53-55),

протоколом осмотра предметов (документов) от 05.11.2022, в ходе, которого были осмотрены:

- полимерный пакет черного цвета, содержащий: наркотическое средство - каннабис (марихуанна) постоянной массой 22,55 грамм, изъятый 20.02.2023;

- полимерный пакет черного цвета, содержащий: фрагмент полимерной бутылки со следами нагана, изъятый 20.02.2023;

- бумажный конверт белого цвета, с содержащимся в нем фрагментом листа бумаги в котором ранее находилось вещество растительного происхождения, изъятый 20.02.2023;

- три бумажных конверта белого цвета, с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 А-А. и контрольным образцом марлевого тампона, изъятые в ходе сбора образцов 20.02.2023 в упакованном и опечатанном виде. (л.д. 60-66).

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого на приобретение, наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, наркотическое средство находилось при нем.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 А-А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 А-А., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого суд также учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2007 года с диагнозом – синдром зависимости наркотическими препаратами конопли, в соответствии со справкой выданной Администрацией Терезинского сельского поселения от 27.03.2023 года за №67, ФИО1 А-А. характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает положительную характеристику с места жительства, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 А-А., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд приходит к следующему.

При определении вида и срока наказания подсудимому, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер, установленные обстоятельства по делу и степень общественной опасности, суд находит возможным и целесообразным назначить ему, из всех видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Однако, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая отношение подсудимого к содеянному (полное признание вины и раскаяние), наличие указанных смягчающих обстоятельств, с целью его исправления и перевоспитания, суд полагает целесообразным назначив наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

Для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначая наказание, суд приходит к выводу о целесообразности вменить ему следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где ежемесячно регистрироваться один раз.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО1 А-А. осужден:

- 21.09.2020 Малокарачаевским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права управлять транспортными средствами сроком в 1 год,

- 06.04.2021 Малокарачаевским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения (основного и дополнительного) наказаний по предыдущему приговору Малокарачаевского районного суда от 21.09.2020 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

Из справки выданной ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР видно, что ФИО1 А-А., 04.03.2022 освободился по отбытию основного вида наказания, срок наказания дополнительного наказания не истек.

Указанный выше приговор Малокарачаевского районного суда от 06.04.2021, подлежат самостоятельному исполнению.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд приходит к выводу о необходимости его уничтожения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст. 51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

В судебном заседании установлен трудоспособный возраст ФИО1 А-А. Ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду имущественную несостоятельность подсудимого, данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО1 А-А. в полном объеме.

В связи с чем, выплата вознаграждения адвокату Сучковой Ю.С. по настоящему уголовному делу, являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного ФИО1 А-А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 Азрет-Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 Азрет-Алиевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО1 Азрет-Алиевича в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц.

Возложить на осужденного ФИО1 Азрет-Алиевича следующие обязанности: не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 Азрет-Алиевича в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 6 460 (шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Дополнительное наказание, назначенное по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ст. 264.1 УК РФ от 06.04.2021 - исполнять самостоятельно.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуанна) общей постоянной массой 22,55 грамм, полимерный пакет черного цвета, содержащий фрагмент верхней части прозрачной полимерной бутылки, бумажный конверт белого цвета, с содержащимся в нем фрагментом листа бумаги, три бумажных конверта белого цвета, с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 А-А. и контрольным образцом марлевого тампона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.