Решение по делу № 2А-1652/2023 от 18.04.2023

Дело № 2а-1652/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-001146-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области заинтересованное лицо: Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Административный истец указал, что в Азовский РОСП ГУФССП России по Ростовской области предъявлялся исполнительный документ №, выданный 12.01.2017 мировым судьей судебного участка №4 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Г. в пользу взыскателя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

12.05.2016 определением мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на ООО "Агентство Финансового Контроля".

07.10.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в рамках исполнительного производства, не реализуя меры принудительного воздействия, такие как обращение взыскания на пенсию, денежные средства из дохода должника не удерживаются.

В результате бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, нарушены права и законные интересы административного истца по получению присужденных денежных средств.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения, требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а именно, обратить взыскание на пенсию должника.

Стороны в судебное заседание не явились, на основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доводы административного иска, письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Как указано в ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Таким образом, для признания действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебным приставом-исполнителем должны быть приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что в Азовский РОСП ГУФССП России по Ростовской области предъявлялся исполнительный документ №, выданный 12.01.2017 мировым судьей судебного участка №4 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

07.10.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области был проведен ряд исполнительных действий, направленных на получение информации о наличии или отсутствии у должника денежных средств, имущества, направлены запросы в ИФНС, Пенсионный фонд, ГИБДД, Росреестр, кредитные организации, регистрирующие органы, вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В связи с полученными сведениями из Пенсионного фонда, 01.12.2022 года судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пению), согласно которому обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Г.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству на 14.04.2023 в адрес взыскателя перечислено 10870,50 руб.

К обязанностям судебного пристава исполнителя, согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", отнесено в том числе, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в ст. ст. 64 - 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебным приставом-исполнителем в отношении должника применялись меры принудительного исполнения и осуществлялись исполнительные действия, предусмотренные ст. ст. 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" – выход по месту жительства должника, временное ограничение на выезд из РФ, так же сделаны запросы о наличии у должника имущества, за счет которого возможно погашение долга, получены ответы об отсутствии такого имущества.

Отсутствие желаемого взыскателем результата, связанного с исполнением исполнительного документа - получение денежных средств в полном объеме, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области, при условии, что судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника, откуда производятся ежемесячные удержания, иные доходы, как и имущество, за счет которого возможно погашение долга отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 24 апреля 2023г.