Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2025 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО3 с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку и расходов по оплате государственной пошлины, а также по встречному иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» о применении срока исковой давности, обязании снять начисления за потребленный природный газ, обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» восстановить прибор учета газа в базе данных, признании отключения домовладения от газовой сети незаконным, взыскании судебных расходов по оплате услуг юриста,

установил:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее также – Истец, Общество) по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 9далее также – Ответчик, Потребитель) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставку газа в размере 1442556,48 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 29426 рублей, мотивируя свои требования тем, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставки газа в РФ» от 05.02.1998г. №.

На ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.

Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток из базы данных на каждого абонента (приложение 1).

<адрес> домовладения составляет 360 кв.м., количество проживающих - 5 человек. Задолженность за ответчиком с 05.05.2017г. по 30.04.2025г. включительно составляет 1442556,48 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму задолженности за поставку газа в размере 1442556,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29426 рублей.

ФИО2, не согласившись с предъявленными требованиями, обратился со встречным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в которых просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, обязать Общество снять начисления за потребленный природный газ за период с 05.05.2017г. по 30.04.2022г. в сумме 790027,47 рублей с его лицевого счета №, учитывая общий срок исковой давности, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» восстановить ПУГ BK-G4, заводской №, в базе данных, установив показания 17100 куб.м. по состоянию на 08.06.2022г. и показания 22290 куб.м. по состоянию на 16.05.2025г. с произведением перерасчета задолженности согласно указанным показаниям, признать отключение его домовладения от газовой сети незаконным, взыскать с Общества в его пользу судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 рублей.

Также указывает, что у него в домовладении установлен ПУГ ВК-G4, заводской №, по показаниям которого он оплачивает за потреблённый газ. Счетчик прошел очередную госповерку 11.09.2019г., что подтверждается свидетельством о поверке от 11.09.2019г. №, после чего он был установлен на прежнее место и опломбирован поставщиком газа, о чем составлен Акт опломбирования от 19.09.2019г.

В домовладении своевременно проводится инвентаризация газового оборудования. Последняя инвентаризация была проведена 16.05.2025г., о чем составлен соответствующий акт. Согласно составленному акту показания составляют 22290 куб.м., пломбы не нарушены, ПУГ в норме, замечаний нет.

Однако по непонятным причинам указанный ПУГ не принят на учёт в базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», и начисления производятся по нормативам потребления.

В обоснование требований о признании отключения 20.05.2025г. его домовладения по адресу: РД, <адрес>, от газовой сети незаконным, указывает, что поставщик газа обязан уведомлять абонента о предстоящем отключении от газовой сети не позднее 20 календарных дней до предстоящего отключения. Каких-либо уведомлений, писем и других информационных документов в его адрес об отключении не поступало, он либо члены его семьи их не получали.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, а в удовлетворении встречных требований просил отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, хотя надлежаще извещен о времени и месте слушания дела. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить его требования в полном объёме по указанным во встречном иске основаниям, в удовлетворении предъявленных к нему требований просил отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в Российской Федерации» от 05.02.1998г. №.

На основании с п. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

Из представленного Обществом расчета следует, что задолженность Потребителя за потребленный природный газ с 05.05.2017г. по 30.04.2025г. включительно составляет 1442556,48 рублей. Расчеты произведены исходя из площади отапливаемого помещения - 360 кв.м, состав семьи - 5 человек, газовые отопительные приборы - 1, газовая плита -1. За указанный период ответчиком ФИО2 оплата производилась периодически согласно показаниям прибора учета газа, что также отражено в расчете истца.

ФИО2, не согласившись с предъявленными требованиями, обратился со встречным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о применении срока исковой давности и обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять начисления за потребленный природный газ за период с 05.05.2017г. по 30.04.2022г. в сумме 790027,47 рублей с лицевого счета №, учитывая общий срок исковой давности.

Суд, приходит к выводу о применении срока исковой давности к исковым требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 11 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № (ред. от 22.06.2021г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», Гражданским кодексом РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12).

На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом того, что в силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.

Как усматривается из искового заявления исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ответчика задолженности по оплате полученного газа в период с 05.05.2017г. по 30.04.2025г. подано 08.07.2025г.

В соответствии с п. 5.1 Публичного договора газоснабжения внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Суд, приходит к выводу, что ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, истец ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, в части периода с 05.05.2017г. по 30.04.2022г. по истечении трехгодичного срока давности с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Поскольку представителем истца в суд не представлены доказательства пропуска срока обращения в суд по уважительным причинам, а также отсутствие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности, суд считает необходимым применить срок исковой давности в части требований Общества о взыскании задолженности за период 05.05.2017г. по 30.04.2022г. включительно.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части требований взыскания с ответчика задолженности согласно распечатке базы данных, представленной сторонами, за период с 05.05.2017г. по 30.04.2022г в сумме 790027,47 рублей.

Разрешая требования ФИО2 об обязании Общества восстановить прибор учета газа ВК-G4, заводской №, в базе данных, установив показания 17100 куб.м. по состоянию на 08.06.2022г. и показания 22290 куб.м. по состоянию на 16.05.2025г., с произведением перерасчета задолженности согласно указанным показаниям, суд установил, что из свидетельства о поверке от 11.09.2019г. № следует, что прибор учета газа BK-G4, заводской №, соответствует метрологическим требованиям и нормам и признан годным к применению до 11.09.2029г.

Из акта опломбирования от 19.09.2019г., составленного и подписанного контролером ФИО5, следует, что ПУГ BK-G4, заводской №, установленный в домовладении по адресу <адрес>, дата госповерки: с 11.09.2019г. по 10.09.2029г., показания на момент опломбирования - 83961 куб.м., установлена пломба №. В графе «замечания» указано: ПУГ опломбирован после госповерки, замечаний нет.

Согласно акту инвентаризации от 08.06.2022г. контролером ФИО6 в доме ФИО2 и в его присутствии произвел инвентаризацию. При этом установлено, что в домовладении имеется прибор учета газа BK-G4, заводской №, пломба, установленная заводом-изготовителем (госповерителем), не нарушена, пломба поставщика газа № не нарушена, показания 17100 куб.м., на малый расход реагирует, примечания: ПУГ работает нормально.

Из акта инвентаризации от 16.05.2025г. усматривается, что дата следующей поверки ПУГ BK-G4, заводской №.09.2029г., показания - 22920 куб.м., пломба госповерителя не нарушена, пломба поставщика газа № не нарушена, на малый расход реагирует. В примечаниях указано: ПУГ работает, замечаний нет, исполнено по заявлению абонента.

Согласно п. 24 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п. 25 вышеназванного Постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

По смыслу пунктов 14, 24 и 25 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №, объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определяться по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены и абонент в установленный договором срок представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Исследованными письменными доказательствами установлено, что в домовладении ФИО2 по указанному выше адресу установлен прибор учета газа BK-G4, заводской №, который опломбирован 19.09.2019г.

Из Акта инвентаризации от 08.06.2022г. следует, что замечаний к работе ПУГ нет, пломбы не нарушены, показания составляют 17100 куб.м. По результатам инвентаризации, проведенной 16.05.2025г., установлено, что пломба № не нарушена, показания счетчика составляют 22920 куб.м.

Разница показаний составляет 5820 куб.м. (22920 куб.м. – 17100 куб.м.).

При средней цене за газ за указанный период в размере 6 рублей за 1 куб.м., сумма начислений за поставленный газ, согласно показаниям прибора учета газа составляет 34920 рублей (5820куб.м. х 6руб.).

Из расчета долга, представленного суду Обществом, следует, что ответчиком за указанный период за потребленной газ оплачено 21159 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика с учетом произведенных оплат за указанный период составляет 13761рублей (34920руб. – 21159руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Общества.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 в части признания незаконным отключение его домовладения от газовой сети, мотивируя свои доводы тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о предстоящем ограничении поставки газа, суд установил, из акта ограничения поставки газа от 20.05.2025г. следует, что в домовладение Ответчика по указанному выше адресу, с лицевым счетом №, была ограничена поставка газа путем обрезки газового ввода с установкой заглушки.

Согласно п. 46 Правил поставки газа до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Однако, в нарушение указанного пункта Правил поставки газа документы, подтверждающие данный факт, Обществом в судебное заседание не представлены.

Таким образом, по установленным в судебном заседании основаниям, ввиду отсутствия подтверждения истцом надлежащего уведомления абонента о предстоящем ограничении поставки газа, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных требований Ответчика о признании отключения его домовладения незаконным.

Встречные исковые требования ФИО2 о взыскании в его пользу денежных средств в сумме 5000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлены надлежащие доказательства того, что он заключил договор (соглашение) с юристом на составление искового заявления и оплатил ему денежные средства за оказанные услуги.

При обращении с исковым заявлением истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 29426 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.07.2025г.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и ч. 3 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушение прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 13761 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ФИО2 суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 790027 (семьсот девяноста тысяч двадцать семь) рублей 47 копеек, в связи с пропуском срока исковой давности, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 29426 рублей - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять сумму начисленной ФИО2 задолженности за потребленный газ с лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 790027 (семьсот девяноста тысяч двадцать семь) рублей 47 копеек.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» восстановить в базе данных прибор учета газа марки BK-G4, заводской №, и установить показания прибора учета газа согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17100 куб.м.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» установить показания прибора учета газа согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22920 куб.м.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности ФИО2 за потребленный газ согласно показаниям прибора учета газа марки BK-G4, заводской №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным отключение ДД.ММ.ГГГГ домовладения по адресу: <адрес>, от газовой сети.

В удовлетворении встречных требований ФИО2 о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» судебных расходов по оплате услуг юриста в размере 5000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Каякентский районный суд.

Судья Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2025г.