Дело № 2а-602/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени по земельному налогу, восстановлении срока для обращения в суд,

Установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области (МИФНС № 19) обратилась с иском в Брединский районный суд к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени по земельному налогу, восстановлении срока для обращения в суд, обосновав свои требования тем, что ответчик является собственником земельных участков, соответственно плательщиком земельного налога, обязательства по оплате которых за 2014 год не выполнила в установленные налоговым законодательством сроки, обязанности по уплате налога и пени не исполняет, общая задолженность по налоговым платежам по требованиям от 09.03.2017 года № 12199 и №88612 от 10.11.2015 составила 349,00 рублей и пени 1рубль 95 копеек.

Представитель истца Межрайонной ИФНС № 19 по Челябинской области по доверенности в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд полагает заявленные административным истцом требования отклонить в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В соответствии со ст.32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с требованиями ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из представленных доказательств ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок, расположенного в границах сельского поселения, с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> в связи с чем налоговым органом был исчислен за 2014 год земельный налог в размере 349,00 рублей и пеня на земельный налог (л.д.5,7,9).

Согласно налогового требования № 12199 от 09.03.2017 года в срок до 03.05.2017 года подлежали уплате 349,00 рублей в счет земельного налога за 2014 год и пеня в сумме 11рублей 28 копеек(л.д.6); согласно налогового требования № 88612 от 10.11.2015 года в срок до 08.02.2016 года подлежали уплате 349,00 рублей в счет земельного налога за 2014 год и пеня в сумме 60рублей 36 копеек(л.д.8).

Сведений о том, что указанные требования были направлены ответчику, истцом в суд не предоставлено.

Требования административного истца о взыскании суммы земельного и пени за 2014 год удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств исчисления ответчику земельного налог за 2014 год, а именно не представлено ни налоговое уведомление об исчислении налогов за 2014 год, ни доказательства информирования в установленном законом порядке ответчика об исчисленной сумме налогов за данный налоговый период.

Также не представлено доказательств направления ответчику требования № 88612 от 10.11.2015 года об обязанности уплаты налогов за 2014 год и требования № 12199 от 09.03.2017 года об обязанности уплаты налогов за 2014 год.

Таким образом, в нарушение статьи 69 НК РФ в установленном НК РФ порядке ответчику ФИО1 не направлялись по ее месту жительства ни налоговое уведомление, ни требование об обязанности уплаты налогов за 2014 год, обратного в суде не установлено, доказательств тому не представлено.

Поскольку инспекцией не выполнены возложенные на нее ст. ст. 32, 45, 69 НК РФ обязанности по информированию налогоплательщика о наличии налога и не направлены документы установленной формы, а доказательств обратного в суд не представлено, несмотря на направленные судом запросы в адрес административного истца, оснований для взыскания имеющейся у налогоплательщика задолженности в судебном порядке за 2014 год в размере недоимки по земельному налогу 349,00 рублей и пени 1рубль 95копеек и штрафа, а всего 3501рублей 95 копеек, не имеется.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд по требованию № 88612 от 10.11.2015 года об обязанности уплаты налогов за 2014 год и требованию № 12199 от 09.03.2017 года об обязанности уплаты налогов за 2014 год, в обоснование которого не предоставлено доказательств наличия уважительности причин пропуска срока обращения в суд, при этом не указано обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд, однако имели ли место быть таковые, и в чем они заключались, в суд сведений не предоставлено. Иных доказательств и обоснований уважительности причин пропуска обращения в суд с административным иском в данной части требований не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом исковых требований у суда не имеется, поскольку истцом не соблюдены положения ст. ст. 32, 45, 69 НК РФ об обязанности по информированию налогоплательщика о наличии налога и не направлены документы установленной формы, а также ввиду пропуска срока на обращение в суд с исковым заявлением, доказательств уважительности причин пропуска которого в суде не установлено, административным истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит полностью отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.290 КАС РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Челябинской области о взыскании с ФИО1, проживающей в <адрес> о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 349,00 рублей и пени в размере 1 рубль 95 копеек, штрафа, а всего 350рублей 95 копеек; восстановлении срока для обращения в суд по требованию № 88612 от 10.11.2015 года и требованию № 12199 от 09.03.2017 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Смирных И.Г.