№2-785/2022

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2022-001147-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 29 сентября 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-785/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1, с требованиями: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 85776.5 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 65488.94 руб. и задолженности по просроченным процентам 20287.56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2773.3 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик – наследник К.Т.П. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ничего не знал о кредите К.Т.П., но наследство принял в виде дома и земельного участка.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ПАО Сбербанк представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- платежное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Индивидуальные условия «Потребительского кредита», согласно которому ПАО Сбербанк предоставило К.Т.П. кредит в размере 72000 руб., срок возврата 36 месяцев, 14,9 % годовых;

- Общие условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукт Потребительский кредит;

- лицевой счет К.Т.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет задолженности К.Т.П. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копия паспорта К.Т.П.;

- копия свидетельства о смерти К.Т.П.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с К.Т.П. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 72000 руб., на срок 36 мес. под 14,9 % годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 6 Кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2492.38 руб. Платежная дата 13 число месяца.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Из материалов дела следует, что К.Т.П. свои обязательства исполнять перестала в связи со смертью (ДД.ММ.ГГГГ), нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы задолженности и процентов.

Согласно свидетельству о смерти К.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края находится наследственное дело к имуществу умершей К.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дело начато ДД.ММ.ГГГГ, дело окончено ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство является: супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: .

Наследственное имущество состоит из:

? доли земельного участка площадью 809+/-9,9 кв.м с кадастровым номером №, адрес (местонахождение) Российская Федерация, . Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268175.41 руб. (двести шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят пять руб. сорок одна копейка).

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, находящийся по адресу: , общей площадью 97,3 кв.м, этажность -1, в том числе подземных – 0. Кадастровый номер объекта – №. Кадастровая стоимость всего здания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 501793.89 руб. (пятьсот одна тысяча семьсот девяносто три рубля восемьдесят девять копеек).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается принявшим наследство, и отвечает по долгам наследодателя (заемщика К.Т.П.) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая больше размера предъявленных требований.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Судом проверен расчёт суммы основного долга, просроченных процентов на предмет соответствия их условиям кредитного договора и считает их правильными.

Поскольку ответчик ФИО1 не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность по долгам К.Т.П., суд считает, что требования в части взыскания сумм просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов по просроченной задолженности, подлежат удовлетворению в пределах стоимости этого наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк перед подачей иска уплачена государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2773 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца задолженность по кредитному договору № в размере 85776.50 руб. (Восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят шесть рублей 50 копеек), которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 65488.94 руб. и задолженности по просроченным процентам 20287.56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2773.30 руб. (Две тысячи семьсот семьдесят три рубля 30 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец