Решение по делу № 2-13/2025 от 03.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2 -13/2025г. (2-511/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025г. с. Тлярата

Судья Тляратинского районного суда РД Магомедов Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Абдусаламовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель Акционерного общества «ТБанк» по доверенности ФИО5, указывая на ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком по кредитному договору № от 07.04.2021г. обратился в суд с иском к ответчику – ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 368 788,71 рублей, из которых:

- 336 052, 93 рублей – просроченный основной долг;

- 5 874,83 рублей – просроченные проценты;

- 7 750,95 рублей – пени на сумму не поступивших платежей;

- 19 110,00 рублей – страховая премия.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 720,00 рублей.

Расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: LADA (ВАЗ) Vesta категории В, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 034 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» по доверенности ФИО5 не явился. В исковом заявлении есть просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ТБанк».

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, хотя извещение было направлено по адресу его регистрации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, ответчик извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания - отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (36842080335864, 36842080335871) Заявление о рассмотрении иска без его участия в суд не представил, в виду чего суд признает причину неявки ответчика, неуважительной с учетом требований ст. ст. 118 и ст.119 ГПК РФ в связи с чем, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, соответственно.

В силу требования ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ либо одностороннее изменение условий обязательства, не допускается.

В соответствии с требованием ст. 316 ГК РФ исполнение по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств должно быть произведено - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требования ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в частности, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как видно из представленного в суд представителем истца по доверенности кредитного договора № от 07.04.2021г., размер суммы перечисленной истцом на расчетный счет ответчика составляет – 700 000,00 руб., на срок 59 мес. под 20,547 (двадцать целых пятьсот сорок семь тысячных) процентов годовых.

В силу п. 1 ст. 317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что задолженность заемщика – ответчика по договору от № от 07.04.2021г. перед кредитором составляет 368 788 тыс. 71 коп.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из иска, размер требования в части взыскания с ответчика долга по кредитному договору составляет 368 788,71 руб. из которых:

- 336 052,93 рублей – просроченный основной долг;

- 5 874,83 рублей – просроченные проценты;

- 7 750,95 рублей – пени на сумму не поступивших платежей;

- 19 110, рублей – страховая премия.

Таким образом, суд находит иск АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору долга – 368 788,71 руб., подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

С учетом изложенного, размер суммы, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 368 788 рублей 71 коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с кредитным договором № от 07.04.2021г. истец АО «ТБанк» вправе просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Как видно из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 28.09.2024г. рыночная стоимость транспортного средства LADA (ВАЗ) Vesta категории В, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, составляет на дату оценки 1 034 000 (один миллион тридцать четыре тысячи) рублей.

Как видно из приобщенного к делу платежного поручения (квитанции) № от 29.10.2024г. по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля, составляет 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные другой стороной судебные расходы. Размер государственной пошлины, внесенной АО «ТБанк», как видно из приобщенного к исковому заявлению платежного поручения (квитанции) банка № от 01.11.2024г., составляет 31 720 (тридцать одна тысяча семьсот двадцать) рублей, 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

взыскать с ФИО2, 21.05.1984г. рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан в пользу Акционерного общества «ТБанк» в счет погашения задолженности по условиям кредитного договора № от 07.04.2021г. 368 788 (триста шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей, 71 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA (ВАЗ) Vesta категории В, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA (ВАЗ) Vesta категории В, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, 1 034 000 (один миллион тридцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2, 21.05.1984г. рождения в пользу АО «ТБанк» в счет погашения расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в 1 000,00 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2, 21.05.1984г. рождения в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 720 (тридцать одна тысяча семьсот двадцать) рублей, 00 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Г. Магомедов