Дело № 2-6141/2022

УИД: 48RS0001-01-2022-006336-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Липецк 23 декабря 2022 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 15.09.2020 между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО7 заключен договор займа № № согласно которому ФИО8 предоставлен заем в размере 24 000 рублей, а ответчик обязался их возвратить через 56 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 30.09.2020 по 26.03.2021 в размере 60 000 рублей.

26.03.2021 на основании заключенного договора цессии права кредитора перешли к ООО «АйДи Коллект», о чем ФИО9 был уведомлен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО10 в свою пользу 60000 руб., судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание не явился и ответчик ФИО11 извещенный о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.

Судом, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 26.03.2021 ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права по договору займа № № от 15.09.2020, заключенному с ФИО12 что подтверждается договором уступки прав № № от 26.03.2021.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требования закона.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. ООО « АйДи Коллект» просило суд взыскать с ФИО13 задолженность в размере 60 000 руб. в том числе: - сумма основного долга 24 000 руб., сумма задолженности по процентам – 34583,11 руб., сумма по пеням – 1416,89 руб..

Согласно п.13 Индивидуальных условий займа должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

15.09.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» заключило с ФИО14 договор займа № №, по условиям которого ФИО15. предоставлен заем в размере 24 000 рубля на срок 56 дней. Факт перечисления денежных средств подтверждается представленным статусом перевода денежных средств по операции «Перечисление денежных средств на карту».

По условиям договора, через 56 дней ФИО16 должен возвратить полученный заем и оплатить проценты за его пользование.

Однако ФИО17. обязательства по договору не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

За период с 30.09.2020 по 26.03.2021 образовалась задолженность в размере 60 000 руб., в том числе сумма основного долга 24 000 руб., проценты за пользование замом – 4583,11 руб. и пени 1416,89 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № № от 30.09.2020 в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйдиКоллект» к ФИО18 о взыскании задолженности -удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 (паспорт серия № номер №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего денежные средства в сумме 62 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022.