Дело № 1-393/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бийск 28 декабря 2023 года
Бийский городской суд Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи А.Р. Виноградова,
при секретаре Д.Д. Левыкине,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Е.А. Анисимовой,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката С.В. Матвеевой (удостоверение №, ордер №),
а также с участием потерпевшего Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1,
<данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 декабря 2022 года в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 27 минут, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на расстоянии около четырех метров в северо-западном направлении от входа с северной стороны в ТЦ «Созвездие», расположенного по адресу: <...>, где в это же время находился ранее ему знакомый Ф., также находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений между ФИО1 и Ф. возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ф.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 10 декабря 2022 года в указанный период времени, находясь на расстоянии около четырех метров в северо-западном направлении от входа с северной стороны в ТЦ «Созвездие», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, рукой, потянул Ф. за руку, от чего тот, не удержавшись на ногах, упал на землю. ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, ногой нанес последнему не менее одного удара в область туловища, после чего, удерживая Ф. двумя руками за одежду в области груди, умышленно, резкими движениями поднимал и опускал туловище Ф., тем самым ударяя последнего спиной и головой о землю, таким образом, нанеся не менее 25 ударов, осознавая при этом, что наносит удары по жизненно важным органам Ф. и что его действия неминуемо приведут к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желая этого. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, умышленно нанес лежащему на земле Ф. множественные удары руками в область лица, после чего, не желая смерти последнего, самостоятельно прекратил свои преступные действия.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ф. телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести с образованием малой субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомы в левой гемисфере с формированием очагов ушиба лобной, теменной, височной долей слева, субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние, пневмоцефалию (наличие газа в полости черепа), закрытые линейные переломы затылочной, височной костей слева, ушибы мягких тканей головы (без указания количества в медицинских документах) (по клиническим данным). Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью (по медицинским критериям пункта «6.1.2» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194 н от 24.04.2008).
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении и заявленный потерпевшим гражданский иск признал полностью, и пояснил, что 09.12.2022 около 23 часов он вместе со своими друзьями Р., М. и Ф. приехали в бар «Рокс». В баре они распивали алкоголь и находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. С Ф. он договорился, что из бара они поедут ночевать домой к его маме. Каких-либо конфликтов в баре между ними не было. Затем они с Ф. пошли домой. Так как у Ф. разрядился телефон, они пошли в банкомат, чтобы снять денег на такси. Он помнит, что они проходили мимо восьмой школы и между ними был какой-то конфликт. Что происходило дальше, он не помнит. Очнулся дома у своей мамы, когда его разбудили сотрудники полиции. В отделе полиции ему показали видеозапись, на которой он опознал себя, после чего признался в причинении телесных повреждений Ф. и написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, полагает, что на его поведение в тот день повлияло состояние опьянения. Ранее они с Ф. были друзьями, каких-либо конфликтов между ними не было.
Кроме признания своей вины подсудимым, вина его полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Потерпевший Ф. суду показал, что 10.12.2022 они с М., Р., ФИО2 и двумя девушками распивали спиртное в ночном клубе. Что происходило дальше, он не помнит. В сознание он пришел в ЦГБ г. Бийска. У него была черепно-мозговая травма. Сотрудники полиции показали ему видеозапись с камер наблюдения ТЦ «Созвездие», на которой он увидел, что Татарников бил его руками по лицу, головой об лед, а затем затащил в банкомат. Причина драки ему не известна, ранее между ними конфликтов не было.
Свидетель Ж. суду показала, что в пятницу ее сын Ф. с друзьями уехал отдыхать в клуб и должен был остаться ночевать у своего друга ФИО2. Утром 10.12.2022 от сотрудников полиции ей стало известно, что Татарников избил ее сына и тот находится в реанимации. Что между ними произошли, ей никто не мог сказать, так как сын ничего не помнит, а М. и Р. сказали, что в баре все было нормально. Впоследствии сотрудники полиции показали ей видеозапись, на которой Татарников избивал ее сына. Причина случившегося ей не известна, ранее у сына с ФИО2 конфликтов не было.
Свидетель М. суду показал, что в ночь на 10 декабря 2022 года он со своим двоюродным братом Ф., а также с ФИО2, Щ., Р. и двумя девушками распивали спиртное в баре «Редс». Каких-либо конфликтов между ними не было. В период с 00 часов до 01 часа они ушли из бара. Сначала из бара вышел Ф., следом за ним Р. с девушкой. Затем ушел Татарников. Он ушел из бара последним со Щ.. Утром от своей мамы он узнал, что Ф. находится в больнице. Потом мама Ф. сказала, что ей показали видеозапись, на которой ее сына избил Татарников. Сам Ф. и Татарников сказали ему, что ничего не помнят. Ранее между ними конфликтов не было.
Аналогичные показания свидетель М. дал при допросе в судебном заседании 05.05.2023 (т. №)
Допрошенный на предварительном следствии, свидетель М., протокол допроса которого оглашен в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, показал, что 09.12.2022 он вместе с двоюродным братом Ф., двоюродным братом Р. и общим знакомым ФИО1 пришли в бар «Редс» по ул. Казанцевых, 58-Б. В баре они все распивали спиртное. Всё было в порядке, никто ни с кем не ругался. Около 01 часа 30 минут 10.12.2022 Р. уехал домой, а они остались в баре. Через некоторое время, Ф. и Татарников ушли из бара, а он остался. На следующий день он узнал, что Ф. находится в больнице с травмой головы. От сотрудников полиции ему стало известно, что Татарников избил Ф. возле ТЦ «Созвездие» ночью 10.12.2022, когда они ушли из бара. Татарников и Ф. сказали ему, что не помнят, что с ними случилось. (т№)
После оглашения показаний свидетель М. пояснил, что более точными являются его показания, данные в судебных заседаниях.
Свидетель К.А. суду показал, что работает в ОВО по г. Бийску старшим группы задержания. В ночь на 10.12.2022 из дежурной части поступил сигнал о том, что в банкомате в ТЦ «Созвездие» лежит человек. Они прибыли по указанному адресу и обнаружили в помещении круглосуточного банкомата лежавшего без сознания мужчину. Они вызвали скорую помощь, которая увезла данного мужчину в больницу.
Свидетель Р. суду показал, что в ночь на 10.12.2022 он с ФИО2, Ф., М., Щ. и двумя девушками распивали спиртное в баре «Редс» в районе «Табачной фабрики». Каких-либо конфликтов между ними не было. Ближе к часу ночи Ф. уснул за столом, и охранник вывел его на улицу. Он собрался домой и М. попросил его забрать с собой Ф.. Татарников оставался в баре. Когда он вышел на улицу, Ф. не было. Утром от мамы Ф. он узнал, что того избили и он лежит в больнице. Впоследствии она сказала, что ее сына избил Татарников. Сами Ф. и Татарников сказали, что ничего не помнят. Ранее между ними конфликтов не было.
Аналогичные показания свидетель Р. дал при допросе в судебном заседании 05.05.2023 (т. №)
Допрошенный на предварительном следствии, свидетель Р., протокол допроса которого оглашен в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, показал, что 09.12.2022 он вместе с двоюродным братом Ф., двоюродным братом М. и их общим знакомым ФИО1, пришли в бар «Редс» по ул. Казанцевых, 58-Б. В баре они все распивали спиртное. Никто ни с кем не ругался. Около 01 часа 30 минут 10.12.2022 он уехал домой, а парни остались в баре. На следующий день он узнал, что Ф. находится в больнице с травмой головы. Так же ему стало известно от сотрудников полиции, что Татарников избил Ф. возле ТЦ «Созвездие» ночью 10.12.2022, когда они ушли из бара. Татарников и Ф. сказали ему, что не помнят, что с ними случилось. (т. №)
После оглашения показаний свидетель Р. пояснил, что более точными являются его показания, данные в настоящем судебном заседании.
Свидетель Г., допрошенная на предварительном следствии и в судебном заседании 05.05.2023, протоколы допросов которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, показала, что 10.12.2022 в ночное время она с К. подъехала на такси к банкоматам в ТЦ «Созвездие» по ул. Митрофанова, 12, чтобы снять деньги с карты. Зайдя в банкомат, она увидела, что в тамбуре на полу лежит без движения парень. Каких-либо видимых телесных повреждений у парня не было. Чтобы парень не замерз, они с К. затащили его из тамбура в помещение банкоматов, так как там было теплее, после чего она вызвала «Скорую». (т. №)
Свидетель К., допрошенный на предварительном следствии и в судебном заседании 05.05.2023, протоколы допросов которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, дал аналогичные показания. (т№)
Кроме того, вину подсудимого в совершенном преступлении подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства.
Рапорт от 10.12.2022, согласно которому в 03:21 час. от дежурного ОВО поступило сообщение, что в помещении Сбербанка по ул. Митрофанова, 12, лежит мужчина.
(№)
Рапорт от 10.12.2022, согласно которому из ЦГБ поступило сообщение, что Ф., 10.12.2022 в 03:30 доставлен из ТЦ «Созвездие» от банкоматов, обстоятельства неизвестны. Диагноз: линейные переломы затылочной и височной кости, САК, отек мозга, госпитализирован в реанимацию. (т. №)
Справка КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск» от 10.12.2022, согласно которой Ф., находится на лечении в отделении анестизологии и реаниматологии с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением малой субдуральной гематомой слева, САК, пневмоцефалия, линейный перелом теменно-затылочной костей слева, отек мозга, латеральная дислокация вправо. Ушиб мягких тканей левой теменно-затылочной области. (№).
Протокол осмотра места происшествия от 10.12.2022, в ходе которого осмотрено помещение банкомата в ТЦ «Созвездие» по ул. Михаила Митрофанова, 12. (т. №)
Протокол осмотра места происшествия от 10.12.2022, в ходе которого в ТЦ «Созвездие» по ул. Михаила Митрофанова, 12, г. Бийска изъяты видеозаписи на CD-диске, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 4-х метров в северо-западном направлении от входа в ТЦ «Созвездие». (№)
Протокол явки с повинной ФИО1 от 10.12.2022, в которой он пояснил, что около ТЦ «Созвездие» в ходе ссоры он избил Ф.. (т№)
Заключение медицинской судебной экспертизы № от 26.01.2023, согласно которой у Ф. обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести с образованием малой субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомы в левой гемисфере с формированием очагов ушиба лобной, теменной, височной долей слева, субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние, пневмоцефалия (наличие газа в полости черепа), закрытые линейные переломы затылочной, височной костей слева, ушибы мягких тканей головы (без указания количества в медицинских документах) (по клиническим данным), которые могли быть причинены многократными (не менее 2) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста с приданным телу ускорением и ударах о таковые, или о твердую поверхность. Данные телесные повреждения могли быть причинены в срок, не противоречащий 10.12.2022, что подтверждается данными медицинских документов. Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям подпункта «6.1.2» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.)
(т. №)
Протокол просмотра видеозаписи от 06.02.2023 (с приложением: CD-диском) с участием Ф., согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ТЦ «Созвездие», расположенного по адресу: <...>, за 10.12.2022. На диске имеется видеозапись «1_10_H_20221210013742», на которой у здания ТЦ «Созвездие» по ул. Михаила Митрофанова, 12, г. Бийска, с северной стороны здания в 01:37:45 два парня идут в направлении ТЦ «Созвездие» со стороны Детской поликлиники и подходят к северному входу ТЦ «Созвездие» в 01:39:19. Парни идут, качаясь из стороны в сторону. Ф. пояснил, что одним из этих парней является он, а вторым ФИО1 В 01:39:25 парни останавливаются и начинают тянуть друг друга за руки, за верхнюю одежду. В 01:39:55 Татарников тянет Ф. за руку, и они вместе падают на землю на колени. Татарников наваливается своим туловищем на Ф. и тот ложится спиной на землю, а Татарников, встав на ноги, наносит ему один удар правой ногой в область туловища. После этого, Ф. садится на землю и разводит руки в стороны. В 01:40:09 Татарников подходит к сидящему на земле Ф., берет его двумя руками за одежду на груди и валит на землю, сам при этом наваливается на него сверху. Затем Татарников поднимается на ноги, а Ф., лежа на боку, обхватывает своими руками ногу ФИО2. Татарников пытается освободиться и отходит в сторону, при этом Ф., волоком, держась за ногу ФИО2, двигается вместе с ним. Татарников останавливается, Ф. отпускает его ногу и поворачивается на спину. Татарников встает над ним, своими руками берет Ф. за плечи, приподнимает над землей и опускает обратно. Затем Татарников берет Ф. своей рукой за правую руку, приподнимает его и опускает обратно. Ф. опять ложиться на спину. Татарников вновь берет своими руками за правую руку Ф., поднимает его и затем отпускает. Ф. продолжает лежать на спине. В 01:40:55 Татарников резко наклоняется над Ф., хватает его двумя руками за одежду в области груди, и начинает его резко поднимать и бить спиной о землю. Таким образом, он производит четыре удара, после чего, не удержавшись на ногах, падает на землю рядом с Ф.. Затем Татарников поднимается на ноги и, продолжая удерживать Ф. за одежду в области груди, двумя руками, поднимает его и два раза бьет спиной о землю, после чего отпускает. Ф. продолжает лежать на спине. В 01:41:09 Татарников вновь берет двумя руками за одежду в области груди Ф. и бьет его спиной о землю один раз, после чего отпускает. Затем вновь берет Ф. двумя руками за одежду в области груди и бьет его спиной о землю один раз, после чего отпускает. В 01:41:20 Татарников вновь резко хватает Ф. двумя руками за одежду в области груди и начинает бить его о землю областью спины и головы пять раз. После нанесения ударов Татарников отпускает Ф. и наклоняется над ним. Ф. лежит на спине без движения. В 01:41:35 Татарников вновь берет Ф. двумя руками за одежду в области груди, поднимает его и бьет спиной и головой о землю один раз. Затем отпускает его и продолжает стоять, наклонившись над Ф.. В 01:41:48 Татарников вновь берет Ф. двумя руками за одежду в области груди, поднимает его и бьет спиной и головой о землю один раз. Затем отпускает его и продолжает стоять, наклонившись над Ф.. Ф. лежит на спине, без движения. В 01:42:15 Татарников правой рукой берет Ф. за одежду в области груди и один раз бьет его головой и спиной о землю, после чего отпускает. Затем Татарников правой рукой берет Ф. за одежду в области груди, приподнимает его и отпускает, при этом Ф. ударяется головой о землю. Татарников правой рукой берет Ф. за одежду в области груди, приподнимает его и отпускает, при этом Ф. ударяется головой о землю. После этого, Татарников еще два раза приподнимает Ф. за одежду в области груди и отпускает, при этом Ф. ударяется головой о землю. Затем Татарников присаживается на корточки рядом с Ф. и начинает своими ладонями хлопать по лицу Ф. и трясти его. В 01:43:43 Татарников поднимает Ф. за одежду в области груди и отпускает его, при этом Ф. ударяется головой о землю. После этого, Татарников присаживается на корточки рядом с Ф. и многократно хлопает его по лицу. Ф. продолжает находиться без движения. В 01:45:06 Татарников вновь приподнимает Ф. за одежду в области груди и опускает на землю, при этом Ф. ударяется головой о землю. Татарников хлопает Ф. по лицу около 36 раз. В 01:45:39 Татарников берет двумя руками за плечи Ф., поднимает его и отпускает на землю, при этом Ф. ударяется головой о землю, а Татарников хлопает его по лицу около 25 раз. В 01:46:19 Татарников берет Ф. двумя руками под руки, поднимает и опускает на землю, при этом Ф. ударяется головой о землю. Татарников присаживается на корточки перед лежащим на спине Ф. и хлопает его по лицу около 27 раз. В 01:46:49 Татарников двумя руками поднимает Ф. за левую руку, после чего, не удержав, опускает его на землю. После этого Татарников хлопает Ф. по лицу около 28 раз. В 01:47:37 Татарников поднимает Ф. сзади под руки и волоком тащит его вдоль стены ТЦ «Созвездие», после чего опускает на землю и хлопает по лицу около 14 раз, затем вновь поднимает под руки и тащит в сторону северо-западного угла ТЦ «Созвездие», где скрывается из обзора видеокамеры. В 01:53:53 10.12.2022 видеозапись заканчивается. При просмотре видеозаписи «video 1» установлено, что ФИО1 продолжает тащить Ф. под руки вдоль ТЦ «Созвездие» со стороны входа в помещение банкоматов ПАО «Сбербанк». Дотащив Ф. до входа в банкоматы, ФИО1 опускает его на землю и видеозапись заканчивается. На третьей видеозаписи «video 2» Татарников, находясь у входа в помещение банкоматов ПАО «Сбербанк» в ТЦ «Созвездие», поднимает Ф. под руки, открывает дверь в помещение банкоматов и затаскивает Ф. в помещение, после чего видеозапись заканчивается. (т. №)
Карта вызова скорой медицинской помощи № от 10.12.2022, согласно которой вызов к Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в 03 часа 12 минут, передан бригаде скорой медицинской помощи в 03 часа 13 минут, которая выехала на вызов в 03 часа 14 минут, прибыла на место вызова в 03 часа 37 минут. (т. №)
Оценивая исследованные письменные доказательства в порядке, суд признает их относимыми, допустимыми, и в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.
Анализируя исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются друг с другом, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора. Исследованные показания дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами, получены с соблюдением закона, являются допустимым доказательством и могут быть положены в основу приговора в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам. Причин для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим не установлено. Свидетели и потерпевший перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Имевшиеся противоречия в показаниях свидетелей Р. и М. устранены в судебном заседании путем оглашения их предыдущих показаний. При этом суд считает, что имевшиеся противоречия в очередности выхода из бара не свидетельствуют о недостоверности их показаний, а также о виновности либо невиновности подсудимого, поскольку они не являлись очевидцами преступления.
Показания подсудимого полностью согласуются с другими исследованными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и берет за основу при вынесении приговора. Причин для самооговора подсудимым также не установлено. Несмотря на то, что подсудимый пояснил, что не помнит обстоятельств совершения преступления, после просмотра видеозаписи он не отрицает, что это именно он причинил телесные повреждения Ф., причинившие тяжкий вред здоровью последнего.
Анализируя и оценивая в совокупности доказательства, изученные в судебном заседании, суд считает их достоверными и допустимыми. Все доказательства согласуются между собой и подтверждают установленные в судебном заседании обстоятельства, в связи с чем, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния суд считает доказанной.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны или превышения ее пределов, поскольку из просмотренной видеозаписи, показаний потерпевшего и самого подсудимого в судебном заседании каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали о том, что действия потерпевшего на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья ФИО1, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не установлено, поскольку предметов, обладающих поражающими свойствами, у потерпевшего не имелось, никакой угрозы для подсудимого он не представлял, ответных ударов подсудимому не наносил.
Исходя из характера действий, совершенных подсудимым, суд усматривает наличие у него прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку удары о твердое покрытие наносились им жизненно важным органом потерпевшего – головой, многократно, со значительной силой. Наличие иных ударов, указывающих о намерении подсудимого привести потерпевшего в сознание или поднять его, не свидетельствуют об отсутствии в том числе его умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью.
Наличие, количество, локализация, механизм образования, степень тяжести, а также причинно следственная связь между причиненными повреждениями и наступлением тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждаются заключением судебной медицинской экспертизы.
Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № от 30.01.2023 ФИО1 <данные изъяты>
Согласно заключению дополнительной судебной психиатрической экспертизы № от 21.11.2023, проведенной в ходе судебного разбирательства, у ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты>.
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, выводов психиатрических судебных экспертиз, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию - вменяемым.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья, является оконченным, данные о личности виновного.
При изучении личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает его <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной и даче признательных показаний, принесение извинений и возмещение морального вреда потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом имеющихся у них заболеваний.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимого, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает и учитывает, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из его показаний следует, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. С учетом обстоятельств совершенного преступления, установленных в судебном заседании, суд считает, что употребление подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения и усилило агрессию, чем способствовало совершению преступления.
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
При этом суд считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик личности подсудимого, наличия места работы и ходатайства трудового коллектива, исправление осужденного может быть достигнуто без его изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначением условного осуждения, с возложением на него определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего обстоятельства и личности виновного суд считает, что не имеется оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также оснований для замены лишения свободы принудительными работами.
Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Производство по гражданскому иску Ф. к подсудимому ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250000 рублей, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ подлежит прекращению, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: CD-диск с записями камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего, как не представляющий ценности, уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленный данным органом день.
Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть осужденному ФИО1 в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Производство по гражданскому иску Ф. к подсудимому ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Вещественное доказательство: CD-диск с записями камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий