Дело №2-1177/2022 года

УИД 07RS0004-01-2022-002481-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 24 октября 2022 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130 447 рублей 41 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 808 рублей 95 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении денежных средств в размере 150 000 на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19,3% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ скончался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 130 447 рублей 41 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 92 274 рублей 17 копеек, а также из задолженности по просроченным процентам в размере 36 173 рублей 24 копеек. На дату смерти обязательство перед Банком ФИО2 не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 (наследник должника), в судебном заседании требования Банка не признала, пояснила, что при заключении кредитного договора была оформлена страховка. ФИО1 после смерти супруга обратилась в Банк и в страховую компанию, однако в связи с тем, что был представлен не полный пакет документов вопрос о выплате страховки разрешен не был. Решив, что страховая выплата так и не будет выплачена, она больше с заявлением в страховую компанию не обращалась. Также пояснила, что размер ее пенсии не позволяет выплачивать данную задолженность по кредитному обязательству.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19,3% годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору перед Банком составила 130 447 рублей 41 копейку, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 92 274 рублей 17 копеек и задолженность по просроченным процентам в размере 36 173 рублей 24 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 скончался.

Согласно копии наследственного дела, истребованного у нотариуса Чегемского нотариального округа КБР КАМ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО2 осталось следующее наследственное имущество:

- транспортное средство №, г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства;

- земельный участок, площадью – 1910 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом, площадью 102,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРП.

Кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 357 рублей 38 копеек, кадастровая стоимость жилого дома, согласно выписке из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ составляет 327 050 рублей 89 копеек, согласно заключению № о стоимости транспортного средства на момент открытия наследства, составленному ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Нальчикский филиал, составляет 59 000 рублей.

Как следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя, обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеназванное имущество.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО2 – ФИО3 отказался от наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2 на земельный участок и жилой дом, является ФИО1

Также свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подтверждается факт принятия наследства в виде ? доли автомобиля марки №, г/н №.

Суд приходит к выводу, о том, что имеются правовые основания для взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном размере, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ответчиком наследства, стоимость которого превышает размер обязательств наследодателя.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 130 447 рублей 41 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 808 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 447 (сто тридцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 41 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 808 (три тысячи восемьсот восемь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -/подпись/

Копия верна:

Судья Ж.Б. Кумыкова