Дело №2-533/2023
УИД 68RS0015-01-2023-000350-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Моршанск 26 апреля 2023 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,
при секретаре Гурьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО9 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении ФИО3 указала, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором по данным домовой книги, кроме нее, зарегистрированы ФИО11, ФИО1, ФИО12 Она не имеет связи с данными лицами, по данному адресу они никогда не проживали. Кроме того, в жилом доме с <данные изъяты> зарегистрирован ФИО4, который по имеющейся у нее информации умер в Грузии. На данный момент она желает выписать данных граждан, так как в жилом доме она проживает со своей семьей, и платить коммунальные услуги за данных лиц, не относящихся к ее семье, для нее накладно. Просит признать ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО5 утратившими право пользования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МО МВД России «Моршанский» на надлежащего ответчика ФИО9 и МОМВД России «Моршанский» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО3 - ФИО10, действующей по доверенности, были уточнены исковые требования, в которых просит признать ФИО9 не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО10, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик ФИО9 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица - МОМВД России «Моршанский» ФИО6, действующая по доверенности, принятие решения отнесла на усмотрение суда.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ФИО9, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться собственниками для проживания на основании договора.
Статья 30 Жилищного Кодекса РФ закрепляет за собственником юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться, распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении, этого имущества любых действий, не противоречащих закону, а также возможность устранять вмешательство третьих, лиц, в сферу его хозяйственного господства.
Как следует из материалов дела истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на здание от ДД.ММ.ГГГГ
По вышеуказанному адресу зарегистрирована ФИО9, что подтверждается адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242 - I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Судом установлено, что истец является собственником вышеуказанного дома.
Соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.
Спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика.
Если гражданин не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований ст. 70 Жилищного кодекса РФ, его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.
В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили те обстоятельства, на которые сторона истца ссылается в обоснование заявленных требований.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО9 в спорный жилой дом после регистрации в нем не вселялась, мер, направленных на реализацию своего права пользования жилым помещением, не предпринимала, доказательств чинения ей препятствий во вселении и проживании в спорном домовладении не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела также не имеется.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Учитывая, что регистрация ответчика в спорном домовладении носит формальный характер, нарушает права и интересы собственника ФИО3, поскольку лишает ее свободного владения и пользования жилым помещением от третьих лиц, препятствует ей пользоваться в полном объеме всеми правами, предусмотренными гражданским и жилищным законодательством, суд считает необходимым признать ФИО9 не приобретшей право пользования спорным жилым домом, что является основанием для снятия МОМВД России «Моршанский» ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО9 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО9, <данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является для МОМВД России «Моршанский» основанием для снятия ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина