Дело № 2-9308/2023 (47RS0004-01-2023-006502-76)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года город Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шиндориковой И.О.
при секретаре Пискунове С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МФК Новое Финансирование" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МФК Новое Финансирование" обратился в суд с заявлением взыскать в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» с ФИО1 задолженность в размере 52500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 79,80 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 рублей.
В обоснование заявленного требования заявитель указывает что, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МФК Новое Финансирование», был заключен договор займа № НФ-996/2166896. Договором предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий в процессе переговоров все споры подлежат рассмотрению по месту регистрации ответчика.
Сумму займа и проценты по займу ФИО1 обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ФИО1 не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.
Ссылаясь на изложенное, ООО "МФК Новое Финансирование" обратился в суд с настоящим заявлением.
Истец, ООО "МФК Новое Финансирование", судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, – о месте и времени извещен надлежащим образом.
В соответствии с ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МФК Новое Финансирование», был заключен договор займа № НФ-996/2166896. Договором предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий в процессе переговоров все споры подлежат рассмотрению по месту регистрации ответчика.
Согласно договору потребительского займа ООО "МФК Новое Финансирование" передает заем на сумму 25000 рублей, а ФИО1 обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. ФИО2 взял. на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 366 % годовых (1 % в день от суммы каждый день просрочки).
Согласно условиям договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 366 % годовых (1%) в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.
Сумму займа и проценты по займу ФИО1 обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
После возникновения просрочки исполнения обязательства ФИО1 по возврату суммы займа и причитающихся процентов ООО "МФК Новое Финансирование" по настоящему договору вправе начислять ФИО1 неустойку (штрафы, пении иные меры ответственности только на не погашенную ФИО1 часть суммы займа (основного долга).
Итого, сумма задолженности составляет 25000 - сумма размера займа, 37500 руб. сумма начисленных процентов, 10000 руб. сумма уплаченных процентов= 52500, т.е. сумма требований не может превышать 52500 рублей.
До настоящего времени ФИО1 не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.
При обращении с настоящим исковым заявлением, ООО "МФК Новое Финансирование" были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату вознаграждения ООО «ЮСВ» за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.
Вышеуказанные расходы истца подтверждаются приобщенными к исковому заявлению документами, а именно: договором об оказании юридических услуг, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ООО «ЮСВ», а также платежным поручением, из которых следует, что последним была оказана услуга по составлению искового заявления к ответчику, а истцом произведена оплата в размере 5000 руб.
Учитывая категорию гражданского правового спора, объем выполненной юридической работы по составлению искового заявления, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, сумма, заявленная ко взысканию с ФИО1 пользу ООО "МФК ФИО3 Финансирование", в размере 5000 руб. является разумной и обоснованной
17.11.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского муниципального района Ленинградской области судебный приказ 2-2673/2022 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
При обращении в суд с настоящим иском, истцом была оплачена государственная пошлина.
В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).
С учетом вышеуказанных требований закона, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
По общему правилу, предусмотренному положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 указанного Кодекса состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
С учетом положений абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, почтовые расходы, понесенные истцом, также подлежат взысканию в пользу истца.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>), задолженность по договору займа № НФ-996/2166896 от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 52500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, а всего взыскать 54275 рублей;
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МФК Новое Финансирование" почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 79,80 руб.;
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МФК Новое Финансирование" судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 рублей.
Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.