Дело № 2-860/2022
УИД <номер>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Воропаева Д.В.,
при секретаре ФИО9,
с участием:
истца ФИО2 и его представителя – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <номер>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Благовещенского района Амурской области, ФИО1, ФИО34 об установлении факта родства, принятии и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице своего представителя – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Благовещенского района Амурской области, ФИО1, ФИО35.
В обоснование иска указал, что он является племянником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО3 и ФИО10 являются родными сёстрами по матери ФИО4 ФИО36 будучи замужем за ФИО11, решила изменить фамилию ребенка ФИО12 на ФИО37. В последующем ФИО38, выйдя замуж за ФИО13, взяла фамилию мужа. Ввиду того, что не сохранились документы, подтверждающие смену фамилии ФИО14 на ФИО15 документально установить родственные отношения между ФИО10 и ФИО3 не представляется возможным. Необходимость установления факта родственных отношений возникла в связи со смертью ФИО3 с целью реализации наследственных прав в отношении наследственного имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, так как, являясь наследником второй очереди, у него возникло право на вступление в наследства после смерти ФИО3 Наследников первой очереди не имеется, сестра ФИО3 - ФИО39 с заявлением о принятии наследства не обращалась, ФИО1 обратился с заявлением в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
На основании изложенного истец просит установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, а именно установить, что ФИО2 является племянником ФИО3, установить факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого дома с кадастровым <номер> и земельного участка с кадастровым <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым <номер> и земельного участка с кадастровым <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3
Письменный отзыв на исковое заявление не поступил.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель – ФИО5 заявленные требования поддержали по доводам, содержащимся в исковом заявлении.
Администрация Благовещенского района Амурской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
От ответчика ФИО1 надлежащим образом, извещенного о месте, времени и дате судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявление о признании требований искового заявления.
Ответчик ФИО40 надлежащим образом, извещена о месте, времени и дате судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении её участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляла.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Помимо прочего, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что, исходя из свидетельства о рождении <номер>, ФИО12, матерью которой является ФИО16, родилась ДД.ММ.ГГГГ,
Между ФИО16 и ФИО11 был заключён брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака <номер>, после чего ФИО16 была присвоена фамилия ФИО17
Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от 4 июля 2022 года в отношении ФИО15, нет сведений о перемене фамилии ФИО12 на ФИО15 Также отсутствуют сведения о перемени фамилии ФИО16 на ФИО17, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от 4 июля 2022 года
ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак между ФИО16 и ФИО21, после чего ФИО16 была присвоена фамилия ФИО4, (справка о заключении барка от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21 и ФИО4 была рождена дочь ФИО18
Исходя из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 и ФИО42 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО18 была присвоена фамилия ФИО43.
Кроме того в браке между ФИО21 и ФИО4 была рождена дочь ФИО19
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ФИО19 зарегистрировала брак с ФИО20, после чего ФИО19 была присвоена фамилия ФИО31.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО44 и ФИО13 был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, в связи, с чем ФИО45 была присвоена фамилия ФИО32.
В браке ФИО10 и ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, исходя из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельством о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> подтверждается факт смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд полагает возможным установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, исходя при этом из следующего.
Из материалов дела видно, что ФИО16 и ФИО21 зарегистрировали брак, после чего ФИО16 была присвоена фамилия ФИО4 В браке у них родилась дочь – ФИО19, которая в последующем, выйдя замуж, взяла фамилию супруга «ФИО31». Кроме того у ФИО4 имелась дочь – ФИО12, которая взяла фамилию первого мужа матери «ФИО46», а затем выйдя замуж за ФИО13, взяла фамилию супруга «ФИО32». В браке у ФИО13 и ФИО10 был рожден ФИО2
Таким образом, ФИО3 и ФИО10 являются родными сёстрами по материнской линии, а именно ФИО4 чьё имя и отчество полностью совпадают с теми персональными данными, которые указаны в материалах дела.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО2 требования об установлении факта родственных отношений.
Как следует из абз. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <номер> и записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.
Нотариусом ФИО22 было открыто наследственное дело <номер> к имуществу ФИО3
Согласно письменному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ФИО3 завещала двухкомнатную квартиру <номер>, находящуюся по адресу: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял наследство по завещанию, а именно двухкомнатную квартиру <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>. Также данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, на праве собственности ФИО3 принадлежало следующее имущество: жилой дом с кадастровым <номер> с площадью 28 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, а также земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.
Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 является сыном ФИО10, которая в свою очередь является родной сестрой ФИО3 по материнской линии – ФИО4 Таким образом, ФИО2 является племянником ФИО3 и наследником второй очереди по праву представления, а потому у него возникло право на вступление в наследство после смерти ФИО3
Свидетельством о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> подтверждается факт смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, у ФИО3 и ФИО10 имеется еще сестра ФИО47, так как согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, в графе мать указана ФИО4.
Согласно сведениям из наследственного дела <номер> к имуществу ФИО3 ФИО48 за имуществом умершей не обращалась.
Иных наследников не имеется.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 пояснил, что являлся соседом по земельному участку с ФИО3, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. До её смерти дачей и земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, занималась ФИО3 и её родственники, которые в последующем, после смерти ФИО24 продолжили заниматься участком. Постоянно обслуживается огород и участок, косится трава. После наводнения, родственники ФИО3, привели участок в порядок. В летний период времени могут переночевать.
Свидетель ФИО25, также допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям ФИО23 Указал, что он и ФИО3 ранее были соседями по земельным участкам. Знаком с истцом, так как последний приезжает на участок, оставшийся после смерти ФИО3 С 2018 года каждый день видит ФИО7 и его семью на даче. Еще до смерти ФИО3 ФИО7 пользовался участком с её разрешения, вместе с ней засаживали огород растительностью. После смерти ФИО7 продолжил пользоваться участком, а именно, засаживается огород, косится трава. После наводнения привёл участок в порядок. Претензий не поступает, никаких иных лиц на данном участке он не видел. ФИО3 обращалась к ФИО7 как «племянник».
Свидетель ФИО26 указала, что она является супругой ФИО2 ФИО3, знала как родную тётю ФИО2 У ФИО3 имелись дача и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Иногда они приезжали на дачу при жизни ФИО3 последняя предложила пользоваться ее земельным участком, а когда её не стало, продолжили ухаживать за дачей и земельным участком. Садят огород, копают и удобряют землю, дом приводят в надлежащий вид. Из родственников у ФИО3 имеется сестра ФИО49, которая за принятием наследства не обращалась.
Свидетель ФИО27 допрошенный в судебном заседании, указал, что является братом ФИО7, ФИО3 являлась их родной тётей по материнской линии, знает, что ФИО28 принадлежали дача и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. При её жизни ФИО7 с семьёй помогали ФИО3 с участок, а после её смерти начали пользоваться дачей и земельным участок. Споров по поводу данной дачи и земельного участка не имеется.
Оснований не доверять показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при этом их показания полностью согласуются со всеми иными исследованными материалами дела.
Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 именно ФИО2 являлся единственным лицом, которое приняло имущество: имущество: жилой дом с кадастровым <номер> с площадью 28 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 0,1 га, расположенного по адресу: <адрес>, так как после смерти ФИО3 продолжал пользоваться указанным помещением как своим собственным, совершив действия по владению и пользованию данным имуществом.
Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Тем самым ФИО2 стал единоличным собственником указанного имущества с момента принятия, в связи, с чем суд признаёт, что отсутствие регистрации права собственности на данное имущество правового значения не имеет.
В своём исковом заявлении просит включить названное имущество в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, и признать за ним право собственности на спорное имущество в порядке наследования.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.
Исходя из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В п. 1 ст. 1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъясняется в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.
Тем самым срок принятия наследства, открывшегося после его смерти, истёк ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 обратился в суд с соответствующим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым рассмотреть также требования ФИО2 о включении жилого помещения с кадастровым <номер> с площадью 28 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым <адрес>, площадью 0,1 га, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу и признании за истцом права собственности в порядке наследования.
Из материалов наследственного дела <номер> видно, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались, что подтверждается материалами указанного наследственного дела.
С учётом изложенного, в силу приведённых положений закона и правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ФИО2 требования о включении названного имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, и признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к администрации Благовещенского района Амурской области, ФИО1, ФИО50 об установлении факта родства, принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- установить, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является тётей ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
- установить, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является племянником ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО2 по праву представления наследства в виде земельного участка с кадастровым <номер> по адресу: <адрес>, и расположенного на нём жилого дома с кадастровым <номер>, открывшегося после смерти ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, право собственности на земельный участок с кадастровым <номер> по адресу: <адрес>, и расположенный на нём жилой дом с кадастровым <номер> в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Воропаев
Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2022 года.