РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва 16 января 2023 года
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/23 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Анвир» о защите прав потребителя,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 271156 руб., неустойку 243955 руб. 98 коп., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, расходы на проведение досудебной экспертизы 30000 руб..
Иск мотивирован тем, что истец заключил с ответчиком договор на изготовление транспортного средства (прицепа). Во исполнение своих обязательств по договору истец уплатил ответчику 250880 руб. Ответчик свои обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом – передал истцу прицеп, который имеет существенные недостатки, препятствующие его безопасному использованию. Стоимость восстановительного ремонта прицепа составляет 27156 руб., и ответчик должен уплатить истцу данную сумму. Истец является потребителем, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию предусмотренные действующим законодательством неустойка и штраф. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся расходы на проведение досудебной экспертизы.
Представитель истца ФИО1 в суд явилась, исковые требования полностью поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представила, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 27 декабря 2018 года между ФИО2 (заказчик) и ООО «Анвир» (исполнитель) был заключен договор № 05-12/18. По условиям указанного договора исполнитель принял на себя обязательства закупить материалы, оборудование и оказать услуги по изготовлению транспортного средства (прицепа) Via Lander 7163V1. Общая стоимость прицепа составляла 250880 руб., и истец полностью оплатил ответчику данную денежную сумму. 14 августа 2021 года ответчик передал истцу изготовленный прицеп по акту приема-передачи. В процессе эксплуатации прицепа выявлены следующие недостатки: из-за нарушения герметичности изготовления сендвич панелей скапливается влага, образуется сырость, происходит гниение каркаса, лопнули все швы прицепа, давление на шар больше 135 кг. вместо заявленных 75 кг. Из заключения проведенной ООО «Европейский консорциум консалтинга и оценки» по заданию истца товароведческой экспертизы следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта прицепа составляет 271156 руб. На претензию истца ответчик не отреагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и исследованными судом письменными доказательствами – договором от 27 декабря 2018 года с приложениями, актом от 14 августа 2021 года, претензиями истца, заключением товароведческой экспертизы, иными документами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом. Ответчик не ходатайствовал о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы, каких-либо встречных исковых требований истцу не предъявляет.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ч.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта прицепа в полном объеме в размере 271156 руб.
Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
На основании вышеуказанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по заявленным истцом требованиям за период с 18 февраля 2022 года по 20 мая 2022 года в общем размере 243955 руб. 98 коп. согласно представленного истцом расчета, который суд признает математически верным, а ответчик не оспаривает.
Кроме того, в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: (271156 руб. + 243955 руб. 98 коп.) х 50 % = 257555 руб. 99 коп.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату досудебной экспертизы – 30000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 8351 руб. 11 коп. исходя из цены иска 515111 руб. 98 коп. (стоимость восстановительного ремонта и неустойка), поскольку взыскиваемый в силу закона штраф и судебные расходы в цену иска не включаются.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Анвир» о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать ООО «Анвир» в пользу ФИО2 восстановительного ремонта 271156 руб., неустойку 243955 руб. 98 коп., штраф 257555 руб. 99 коп., расходы на проведение досудебной экспертизы 30000 руб.
Взыскать с ООО «Анвир» в бюджет г.Москвы расходы по оплате государственной пошлины 8351 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.
Судья Шилкин Г.А.